Решение № 2-462/2024 2-462/2024~М-147/2024 М-147/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-462/2024

Дело №2-462/2024

УИД 75RS0003-01-2024-000248-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024г. г.Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 25.03.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей, под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность образовалась с 26.04.2023г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 700 руб. По состоянию на 17.01.2024 общая задолженность ответчика составляет 306 970,50 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 262 875 руб., просроченные проценты 23 201,91 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 513,44 руб., неустойка на просроченную ссуду 419,74руб., неустойка за просроченные проценты 65,57 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 26.04.2023 по 17.01.2024 в размере 306 970,50 руб., государственную пошлину в размере 6 269,71 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, равно как и не сообщила суду об уважительности причин неявки.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 25.03.2023г. банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей, под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, погашение кредита производится 25 числа каждого месяца, в размере минимального обязательного платежа, установленного общими условиями кредитования.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся Банку проценты и комиссии в срок и в порядке, предусмотренном договором, Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер комиссий, штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, начиная с 26.04.2023г. платежи в погашение кредита, в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитования, не вносил, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 17.01.2024 общая задолженность ответчика составляет 306 970,50 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 262 875 руб., просроченные проценты 23 201,91 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 513,44 руб., неустойка на просроченную ссуду 419,74руб., неустойка за просроченные проценты 65,57 руб. Указанную задолженность банк просит взыскать.

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга комиссии и неустойка в соответствии с условиями договора.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 в случае ее несогласия с иском предложено представить доказательства, опровергающие доводы истца.

Своим процессуальным правом довести до суда свою позицию относительно заявленных к ней исковых требований и представить доказательства в подтверждение данной позиции ответчик не воспользовался.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, при разрешении настоящего спора полагает возможным обосновать свои выводы объяснениями стороны истца и представленными ею доказательствами.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме, испрашиваемом истцом.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6 269,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2023г., за период с 26.04.2023г. по 17.01.2024г., в размере 306 970,50 руб., государственную пошлину в размере 6 269,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Н.А.Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024г.