Определение № 2-255/2017 2-255/2017(2-5715/2016;)~М-5382/2016 2-5715/2016 М-5382/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-255/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием адвоката Ю.Н., ордер №, выдан Коллегией адвокатов «Коган и партнеры» ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Кряжская» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя директора А.Н. обратился в суд с иском к М.Б. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 161552 рубля 51 копейка.

Согласно искового заявления ответчик проживает по адресу: <адрес> Согласно сведений УФМС России по <адрес> М.Б. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании адвокат Ю.Н. возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Э.М. ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика, адрес, указанный истцом в исковом заявлении указан для получения почтовой корреспонденции, по данному адресу ответчик не проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело Советскому районному суду <адрес> не подсудно.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче в <адрес> суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.28, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Кряжская» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в <адрес> суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья: