Постановление № 5-172/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-172/2021

Дело № 5-172/2021

УИД 29RS0016-01-2021-000484-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 марта 2021 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 19 часов 00 минут 02 августа 2020 года, находясь в <адрес> в ходе словестного конфликта нанес два удара рукой в область головы ФИО3, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в инкриминируемых действиях не признает, в ходе словестного конфликта нанес ФИО3 удар рукой в сторону плеча.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 около 19 часов 00 минут 02 августа 2020 года, находясь в <данные изъяты> в ходе словестного конфликта нанес два удара рукой в область головы ФИО3, причинив потерпевшему физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вопреки доводам ФИО1, подтверждается рапортом сотрудника полиции, последовательными письменными показаниями потерпевшего ФИО3, который, как при вызове сотрудников полиции сразу после применения насилия, так и в последующих объяснениях сообщил о нанесении ФИО1 ударов именно в область головы в ходе конфликта.

Аналогичные сведения потерпевшим ФИО3 указаны в заявлении начальнику ОМВД России «Приморский».

С учетом изложенного, оснований не доверять последовательным показаниям потерпевшего ФИО3 у судьи не имеется.

При этом правонарушитель ФИО1 в судебном заседании не отрицает факт конфликта и применения к потерпевшему насилия путем нанесения удара рукой.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности.

С учетом того, что ФИО1 рукой нанес два удара в область головы, причинив потерпевшему физическую боль, его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, учитывая его материальное положение, судья считает возможным назначить ФИО3 наименее строгое наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429210295791227 произвести на расчетный счет <***>, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов