Постановление № 5-80/2018 5-80/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-80/2018

Дело № 5-80/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2019 года г.Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г.Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

24 апреля 2019 года в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте на ул. Октябрьская, д. 17 в г. Озерске Челябинской области, при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО4, а именно, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Исследовав все доказательства по делу, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно определения заместителя начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 от 24 апреля 2019 года, настоящее дело в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АП № 000758/1844 от 24 апреля 2019 года, составленного инспектором ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, 24 апреля 2019 года в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте на ул. Октябрьская, д. 17 в г. Озерске Челябинской области, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО4, а именно, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения. Указанным правом ФИО1 не воспользовался.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО6, которому разъяснены его права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, своей подписью удостоверившего правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Согласно рапорту инспектора МВ ППСП ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, 24 апреля 2019 года в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте на ул. Октябрьская, д. 17 в г. Озерске Челябинской области, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно, отказался от прохождения неоднократно предложенного освидетельствования на состояние опьянения, а также отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование (л.д.4).

Рапорт, составленный лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО6, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и в своих объяснениях обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил (л.д. 5).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6, а также сведениям, изложенным в рапорте ФИО4, у суда не имеется, поводов для оговора ФИО1 указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам ФИО1 не ссылался.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, будучи осведомленными о том, что к нему обращаются сотрудники полиции с требованием о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данных требований не выполнил.

Вместе с тем, судом также установлено, что данные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, были законными, в связи с чем, имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

Судом установлены сведения, характеризующие личность ФИО1, который по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3,4).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Постановление оглашено в 18 часов 00 минут 25 апреля 2019 года и подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья Г.И.Лисина