Решение № 2-1343/2018 2-1343/2018 ~ М-697/2018 М-697/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1343/2018

Дело № 2-1343/18 28 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Я.А.,

при секретаре Александрове К.Е.,

с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Адвант-Страхование» о признании страхового случая наступившим, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Адвант-Страхование» о признании страхового случая наступившим, взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 мая 2015 года и 03 июня 2015 года истец заключил со страховщиком ООО «Адвант-Страхование» договор страхования инвестиций с целью защиты своих имущественных интересов, связанных с риском убытков, возникших в результате инвестирования денежных средств в КПК «Касса Взаимопомощи Эгида» по договору № 1049-04/15 от 14.05.2015 года и по договору № 1079-04/15 от 03.06.2015 года.

Страховая сумма по договору от 14.05.2015 года составила 222 694 рубля 79 копеек, по договору от 03.06.2015 года – 223 592 рубля 33 копейки.

06 мая 2015 года истец заключил с КПК «Касса Взаимопомощи Эгида» договор № 1049-04/15, сроком на 6 месяцев, т.е. до 06 ноября 2015 года, 03 июня 2015 года истец заключил с КПК «Касса Взаимопомощи Эгида» договор № 1079-04/15, сроком на 6 месяцев, т.е. до 03 декабря 2015 года.

Истец указывает, что в соответствии с пунктами 1.1. Договоров он передал Кооперативу часть своего пая по каждому договору в размере 200 000 рублей, и всего передал Кооперативу личные сбережения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с пунктами 2.1.2, 2.1.3 договоров Кооператив был обязан в полном объеме возвратить истцу полученные от него денежные средства с учетом процентов в срок, установленный договором.

В связи с тем, что срок действия заключенного договора № 1049-04/15 от 06 мая 2015 года истек 06 ноября 2015, срок действия договора № 1079-04/15 от 03 июня 2015 истек 03 декабря 2015 года, истец потребовал незамедлительно вернуть его денежные средства. 30 декабря 2015 в адрес Кооператива была направлена претензия. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

19.07.2017 года истец подал заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании КПК «Касса Взаимопомощи Эгида» банкротом. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 января 2018 года по делу № А56-39314/2017 КПК «Касса Взаимопомощи Эгида» был признан банкротом и открыто конкурсное производство.

Истец полагая, что поскольку имеются все условия наступления страхового случая, предусмотренные договором страхования инвестиций, а именно:

- денежные средства истцу не возвращены,

- срок неисполнения обязательств Кооператива превысил шесть месяцев;

- вступило в силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 января 2018 года по делу № А56-39314/2017 о признании банкротом КПК «Касса Взаимопомощи Эгида».

Истец обратился с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения в размере 446 287 рублей 12 копеек. Однако, в выплате истцу отказано в связи с окончанием срока действия договора страхования.

Истец с указанным отказом ответчика в выплате страхового возмещения не согласился. На основании изложенного, истец обратился в суд, заявив требования о взыскании с ответчика в свою пользу:

- страхового возмещения в размере 446 287 рублей 12 копеек.

Истец, явившийся в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ООО «Адвант-Страхование» в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поддержав доводы письменного отзыва, а также дополнительного отзыва.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каковым согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

По смыслу п. 1 этой же статьи страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно подпункту 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с ч.1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 мая 2015 года и 03 июня 2015 года истец заключил со страховщиком ООО «Адвант-Страхование» договор страхования инвестиций с целью защиты своих имущественных интересов, связанных с риском убытков, возникших в результате инвестирования денежных средств в КПК «Касса Взаимопомощи Эгида», по договору № 1049-04/15 от 06.05.2015 года и по договору № 1079-04/15 от 03.06.2015 года. Страховая сумма по договору от 14 мая 2015 года 222 694, 79 рубля, по договору от 03 июня 2015 года 223 592, 33 рубля. Условия страхования изложены на обороте полиса.

Страховым риском по договорам страхования является длительная, свыше шести месяцев, просрочка исполнения обязательства кредитного кооператива по возврату инвестированных денежных средств при условии банкротства кредитного кооператива, подтвержденного вступившим в силу решением суда.

Страховой случай по договору страхования инвестиций считается наступившим при одновременном выполнении следующих условий:

- инвестированные денежные средства не были возвращены Страхователю и/или от кредитного кооператива получен письменный отказ от исполнения обязательств по возврату внесенных денежных средств;

- срок неисполнения обязательств кредитного кооператива по возврату инвестированных денежных средств превысил шесть месяцев;

- вступило в силу решение суда о несостоятельности (банкротстве) кредитного кооператива (п. 4 Условий страхования).

Истец обратился с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения в размере 446 287 рублей 12 копеек. Однако, в выплате истцу отказано в связи с окончанием срока действия договора страхования.

26.04.2018 года ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на истечение срока действия договора страхования, и на то обстоятельство, что невыплата денежных средств при банкротстве КПК «Касса Взаимопомощи Эгида» (на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 января 2018 года по делу № А56-39314/2017) произошло за пределами сроков страхования.

В соответствии с Полисом договор страхования инвестиций (полис ЭП-000010 от 14.05.2015 года), заключенный с истцом, вступает в силу и действует в период с 15.05.2015 года по 07.11.2015 года, (полис ЭП-000874 от 03.05.2015 года) вступает в силу и действует в период с 04.06.2015 года по 04.12.2015 года.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В настоящем случае страховым полисом прямо предусмотрено одновременное наступление условий при определении момента наступления страхового случая. Таким образом, страховое событие представляет собой совокупность юридических фактов, сложный юридический состав.

Отсутствие хотя бы одного условия не образует страховой случай, т.е. событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения Страхователю.

Если совокупность условий наступит за пределами срока договора, то у Страховщика также отсутствует обязанность выплаты страховой премии, поскольку такая обязанность существует лишь в период действия договора (полиса), если иное не предусмотрено договором или законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 942 ГК РФ условие о сроке действия договора страхования является существенным условием договора.

Согласно ст. 957 Гражданского кодекса РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу, если договором не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2).

Исходя из смысла приведенных правовых норм следует, что обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только в том случае, когда данное событие произошло в период времени, начиная с момента вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2 ст. 957 ГК РФ), и заканчивая моментом окончания срока действия договора страхования (ст. 425 ГК РФ).

Срок действия договора страхования — это период времени с момента начала, до окончания которого совершившееся событие, на случай наступления которого производилось страхование, будет являться страховым случаем, в связи с чем у страховщика возникнет обязанность произвести страховую выплату.

Наступление условий, указанных в пункте 4 Условий страхования к договору (полису) страхования инвестиций по истечении срока, указанного в договоре (полисе) не свидетельствует о наступлении страхового случая.

Таким образом, страховая защита распространяется на события, произошедшие в период действия договора страхования.

Срок действия договора страхования ЭП-000010 от 14.05.2015 года истек 07.11.2015 года, срок действия договора страхования ЭП-000874 от 03.06.2015 года истек 04.12.2015 года то есть невыплата денежных средств при банкротстве КПК «Касса Взаимопомощи Эгида» (решение Арбитражного суда по делу о признании банкротом А56-39314/2017 от 22.01.2018) произошли за пределами срока страхования.

В рассматриваемом деле договоры страхования заключены таким образом, что срок их действия, и в частности срок окончания их действия совпадали по времени со сроком действия договоров, заключенных истцом с КПК «Касса Взаимопомощи Эгида».

Однако, стороны не предусмотрели ни возможность продления срока действия договора страхования с учетом конкретных обстоятельств, ни иной момент наступления страхового случая по договору страхования..

С учетом изложенного заявленное истцом событие не является страховым, в связи с чем основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании по договорам страхования от 14.05.2015 года и 03.06.2015 года с ответчика страхового возмещения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья : Я.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено:08.06.2018 года