Решение № 2-349/2024 2-349/2024~М-447/2024 М-447/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-349/2024

УИД 87RS0006-01-2024-000657-31

Производство № 2-349/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Деркач Н.Н.,

при секретаре Ещанове И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 23768378 от 09.09.2023 и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (ПАО МФК «Займер») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 23768378 от 09.09.2023 в размере 11500 рублей 00 копеек, из которых: 5000 рублей 00 копеек – сумма займа; 840 рублей 00 копеек – проценты по договору за период с 10.09.2023 по 30.09.2023; 5299 рублей 64 копейки – проценты за период с 01.10.2023 по 30.07.2024; 360 рублей 36 копеек – пеня за период с 01.10.2023 по 30.07.2024, и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 460 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.09.2023 между ПАО МФК «Займер» и должником заключен договор займа № 23768378, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, сроки и на условиях договора займа. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Заемщик подписал договор займа с использованием электронной подписи. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, начала образовываться задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 11500 рублей 00 копеек, из которых: 5000 рублей 00 копеек – сумма займа; 840 рублей 00 копеек – проценты по договору за период с 10.09.2023 по 30.09.2023; 5299 рублей 64 копейки – проценты за период с 01.10.2023 по 30.07.2024; 360 рублей 36 копеек – пеня за период с 01.10.2023 по 30.07.2024, и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 460 рублей 00 копеек.

14.11.2024 от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования к ней ПАО МФК «Займер» признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны (л.д. 38).

В судебное заседание представитель истца ПАО МФК «Займер» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом (л.д. 41, 44). В исковом заявлении представитель истца по доверенности С. М.В. просила рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ПАО МФК «Займер» (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена должным образом (л.д. 43). В заявлении от 02.08.2024 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявлений, ходатайств не имеет (л.д. 38).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, которые извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не ходатайствовали о рассмотрении дела с их участием.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является правом ответчика ФИО1 Признание иска совершено ею добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д. 38). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 30-33).

В заявлении от 14.11.2024 ответчик ФИО1 указала, что исковые требования она признает в полном объеме. Также сообщила, что ей разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д. 38).

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковое требование ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 23768378 от 09.09.2023 в размере 11500 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Исходя из заявленной цены иска – 11500 рублей 00 копеек истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 460 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 460 рублей 00 копеек (л.д. 5).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что исковое требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 23768378 от 09.09.2023 в размере 11500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 460 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от ФИО1 признание иска публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ней о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 23768378 от 09.09.2023 в размере 11500 рублей 00 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, ИНН <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 23768378 от 09.09.2023 в размере 11500 рублей 00 копеек, из которых: 5000 рублей 00 копеек – сумма займа; 840 рублей 00 копеек – проценты по договору за период с 10.09.2023 по 30.09.2023; 5299 рублей 64 копейки – проценты за период с 01.10.2023 по 30.07.2024; 360 рублей 36 копеек – пеня за период с 01.10.2023 по 30.07.2024, и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 460 рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа № 23768378 от 09.09.2023 в размере 11500 рублей 00 копеек, из которых: 5000 рублей 00 копеек – сумма займа; 840 рублей 00 копеек – проценты по договору за период с 10.09.2023 по 30.09.2023; 5299 рублей 64 копейки – проценты за период с 01.10.2023 по 30.07.2024; 360 рублей 36 копеек – пеня за период с 01.10.2023 по 30.07.2024.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» судебные расходы, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 460 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Деркач

Мотивированное решение составлено 11.12.2024.