Приговор № 1-150/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-150/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Белоусова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2020 года, около 04 часов, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Коркино Челябинской области от 11 августа 2017 года, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 26 августа 2017 года, не погашенной в связи с неуплатой штрафа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь около <адрес>, села за руль автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, начала движение. Двигаясь на указанном выше автомобиле, на участке местности, расположенном на 8 км автодороги «Троицк-Степное» Троицкого района Челябинской области в 10 часов 30 минут, была остановлена инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ Челябинской области и задержана, после чего отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства – анализатора паров этанола «Lion» модель ALCOLMETER SD-400 с заводским номером №, о чем составлен акт №, у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения – 0,64 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Белоусов А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Больных Е.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316, 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.90).

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в участии в ходе осмотра места происшествия, как до возбуждения уголовного дела, так и в период дознания, где она дала изобличающие себя пояснения относительно совершения преступления, а также указала место и способ совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, плохое состояние её здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на СЕМЬДЕСЯТ часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Освободить от ответственного хранения ФИО1 - автомобиля ГАЗ 3302.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: