Апелляционное постановление № 22-440/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 4/13-39/2020

Судья Седых О.Н. Дело № 22-440/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 16 апреля 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лощенкова С.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 января 2020 г., которым оставлено без рассмотрения ходатайство

Лощенкова Сергея Викторовича, родившегося <...> в <...>, осужденного:

1) 30 августа 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

2) 20 августа 2019 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 3 месяца 7 дней,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав выступления осужденного Лощенкова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Воропаевой Е.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Лощенков обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 25 апреля 2002 г., 31 октября 2002 г., 11 марта 2003 г., 26 декабря 2005 г., 20 октября 2010 г. и 20 августа 2019 г. в соответствие с «ФЗ-420» на основании ст. 10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный, выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просит вынести справедливое и объективное решение. Указывает, что вывод судьи об отсутствии оснований для рассмотрения его ходатайства неверен, поскольку, хотя наказание по приговору от 20 октября 2010 г. им отбыто, но судимость не погашена и была учтена при определении рецидива преступления по приговору от 20 августа 2019 г., в связи с чем повлияла на наказание.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пределы рассмотрения судом вопроса о применении нового уголовного закона ограничены изменениями в законодательстве, вступившими в силу после постановления последнего по времени приговора, поскольку только они относительно него будут являться новыми.

Судья пришел к правильному выводу, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Лощенкова, в уголовный закон после постановления в отношении него 30 августа 2017 г. и 20 августа 2019 г. приговоров, по которым он в настоящее время отбывает совокупное наказание, не вносилось.

Указанные приговоры в отношении Лощенкова постановлены судом в период действия Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, на который ссылается в своем ходатайстве осужденный, а потому не имеется самой предпосылки для разрешения в стадии исполнения приговора вопроса об освобождении от наказания или о его смягчении на основании ст. 10 УК РФ в соответствии с этим законом.

Основания для приведения в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении осужденного приговоров от 25 апреля 2002 г., 31 октября 2002 г., 11 марта 2003 г., 26 декабря 2005 г., 20 октября 2010 г. также отсутствуют.

Как видно из материалов дела по ходатайству Лощенкова его судимости по приговорам от 25 апреля 2002 г., 31 октября 2002 г., 11 марта 2003 г., 26 декабря 2005 г. погашены.

Поскольку ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, то эти приговоры не подлежат проверке на предмет применения нового уголовного закона, имеющего обратную силу, так как все неблагоприятные последствия осуждения устранены.

Назначенное Лощенкову по приговору от 20 октября 2010 г. наказание отбыто им 28 сентября 2015 г., и к наказанию, назначенному по приговорам, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание, не присоединялось, поэтому в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с этим приговором, себя исчерпали, поэтому не имеется оснований для смягчения назначенного по нему наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В отношении Лощенкова, отбывшего наказание, но имеющего судимость по приговору от 20 октября 2010 г., обратная сила уголовного закона может применяться лишь по вопросам определения наличия судимости и срока ее погашения.

Какие-либо изменения, устраняющие факт наличия судимости Лощенкова по приговору от 20 октября 2010 г., и соответственно установленное в приговорах от 30 августа 2017 г. и 20 августа 2019 г. отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, образованный этой судимостью, в уголовный закон, в том числе и в ст. 86 УК РФ, устанавливающую порядок и сроки погашения судимостей, после окончания исполнения приговора от 20 октября 2010 г. не вносились.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено без рассмотрения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 января 2020 г. в отношении Лощенкова Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Петрова