Решение № 2-4490/2024 2-4490/2024~М-2973/2024 М-2973/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-4490/2024

Дело № 2-4490/2024

УИД 52RS0006-02-2024-004376-78 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,

при секретаре Тюлиной О.О.,

с участием прокурора Паршиной П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

Установил:

Прокурор Советского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил признать недействительной сделку по факту совершения умышленных действий получения должностным лицом – ФИО2 денежных средств в качестве взятки при передаче персональных данных ФИО6, для внесения сведений о прохождении вакцинации, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ответчика в бюджет РФ денежные средства в размере 500 руб., ссылаясь, что приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода от 30.11.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении 100 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 274.1 УК РФ. В результате осуществления в период с 01.11.2021г. по 27.11.2021г. незаконной деятельности ФИО1 извлечен доход в размере 500руб.

При рассмотрении дела прокурор ФИО7 поддержала исковые требования.

Дело рассматривается без участия ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленным законом.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна, независимо от признания ее таковой судом.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие, политические и экономические организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и, хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке.

Министерство здравоохранения Российской Федерации (далее - Министерство) осуществляет деятельность в сфере здравоохранения и согласно статье 2 Федерального закона от 26 июля 2017 года №187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» является субъектом критической инфраструктуры Российской Федерации, а информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, принадлежащие Министерству на законном основании, являются объектами критической информационной структуры.

Таким образом, принадлежащая Министерству информационная система «Единая государственная информационная система в сфере здравоохранения», является объектом критической информационной инфраструктуры.

В соответствии с трудовым договором № от 27.12.2004 и дополнительным соглашением к нему с 27.12.2004 ФИО8 принята на работу в 3-е терапевтическое отделение ГБУЗ НО «Городская поликлиника № 30» на должность медсестры участковой.

В период с 01.05.2021 по 01.06.2021 ФИО8, занимающая должность медсестры участковой ГБУЗ НО «Городская поликлиника № 30», взаимодействуя в силу своих должностных обязанностей с участковым врачом-терапевтом ФИО9, получила доступ к учетной записи последней (логин и пароль), выделенной для внесения сведений о вакцинированных против коронавирусной инфекции COVID-19 гражданах, то есть доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре информационной системе в сфере здравоохранения «Федеральный регистр вакцинированных».

В указанный период времени у ФИО8 как из корыстной, так и из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, а именно на внесение как за денежное вознаграждение, так и в силу сложившихся приятельских отношений недостоверных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения о вакцинированных против коронавирусной инфекции COVID-19 лицах.

Осознавая, что успешная реализация преступного умысла с получением систематической и стабильной прибыли возможна только при условии постоянного и непрерывного отыскания лиц, желающих приобрести незаконную услугу внесения недостоверных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения о вакцинированных против коронавирусной инфекции COVID-19 без фактического ее прохождения, ФИО8 в период с 01.05.2021 по 01.06.2021, используя личные доверительные отношения вступила на территории г.Н.Новгород с пользующейся ее личным доверием ранее знакомой ФИО10, имеющей опыт в сфере торговли и обладающей широким кругом знакомых в указанной сфере, для которых незаконная услуга внесения недостоверных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения о вакцинированных против коронавирусной инфекции COVID-19 без фактического ее прохождения являлась актуальной и востребованной, в предварительный преступный сговор на внесение как за денежное вознаграждение, так и в силу сложившихся приятельских отношений, недостоверных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения о вакцинированных против коронавирусной инфекции COVID-19 лицах.

При этом ФИО8 и ФИО10 распределили между собой функциональные преступные обязанности, согласно которым ФИО8 осуществляла неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, а именно вносила как за денежное вознаграждение, так и в силу сложившихся приятельских отношений, недостоверные сведения в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения о вакцинированных против коронавирусной инфекции COVID-19 лицах, придавала видимость законности совместно с ФИО10 преступной деятельности, лично отыскивала лиц, желающих приобрести незаконную услугу внесения недостоверных данных в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения о вакцинированных против коронавирусной инфекции COVID-19 без фактического ее прохождения; распределяла денежные средства, добытые в результате преступной деятельности, а ФИО10, также как и лично, так и через созданную ей сеть пособников в предоставлении информации о вышеуказанных приобретателях в лице ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также иных неустановленных следствием лиц, подыскивала покупателей вышеуказанной незаконной услуги, вела их учет, а также участвовала в распределении денежных средств, добытых в результате преступной деятельности, а также придавала вид законности, внося недостоверные сведения в сертификаты о профилактических прививках против COVID-19.

При этом в обязанности каждого из пособников преступной группы ФИО8 и ФИО10 входило отыскание и предоставление информации о лицах, желающих приобрести незаконную услугу внесения недостоверных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения о вакцинированных против коронавирусной инфекции COVID-19 без фактического ее прохождения, за денежное вознаграждение.

В период с 01.11.2021г. по 27.11.2021г. ФИО16 зная о том, что ФИО1 может содействовать внесению недостоверных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения о вакцинированных против коронавирусной инфекции COVID-19 лицах, обратилась к последней с предложением о внесении недостоверных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения о вакцинированных против коронавирусной инфекции COVID-19 лицах о проведении ФИО16вакцинации против новой коронавирусной инфекции «СОVID-19», без фактического ее прохождения, на что ФИО1 ответила согласием.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в неустановленном следствием месте на территории Нижегородской области, в период с 01.11.2021г. по 27.11.2021г. получив от ФИО16ее персональные данные, передала их вовлекшей ее в преступную деятельность ФИО10 за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, для дальнейшего внесения недостоверных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения о вакцинированных против коронавирусной инфекции COVID-19 лицах о проведении 07.12.2021 вакцинации против новой коронавирусной инфекции «СОVID-19» ФИО16 без фактического ее прохождения.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 274.1 УК РФ – пособничество в неправомерном доступе к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, путем предоставления информации.

Полученные ответчиком ФИО1 в результате незаконной сделки денежные средства в сумме 500 рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были и потрачены ею на собственные нужды, в связи с чем, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь положениями статей 153, 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд исходит из установленного факта получения ФИО1 денежных средств в виде вознаграждения в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, приходит к выводу о применении положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода удовлетворить.

Признать недействительной сделку по факту совершения умышленных действий получения должностным лицом ФИО1 денежных средств в качестве взятки при передаче персональных данных ФИО16 для внесения сведений о прохождении вакцинации.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по факту совершения умышленных действий получения должностным лицом ФИО1 денежных средств в качестве взятки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход государства незаконно полученные денежные средства в сумме 500 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Калякулин