Решение № 2-123/2018 2-123/2018 ~ М-107/2018 М-107/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-123/2018

Гр. дело № 2-123/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Санчурск 05 июля 2018 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.

при секретаре Журавлевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.11.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты, согласно которому ответчику предоставлен лимит задолженности на сумму 66 000 руб. 29.08.2015 АО «Тинькоф Банк» уступило право требования по договору ООО «Феникс». Ответчик обязанность по договору в установленном порядке не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 30.06.2014 по 29.12.2014, в размере 107 983,83 руб., а так же расходы по госпошлине в сумме 3 359,68руб., всего 111 343,51 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований просила отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 23.11.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты, согласно которому ответчику предоставлен лимит задолженности на сумму 66 000 руб., что сторонами не оспаривается.

29.08.2015 АО «Тинькоф Банк» уступил право требования задолженности истцу - ООО «Феникс» (л.д.10-19).

Из материалов дела следует, что ответчик по состоянию здоровья обязанность по договору не исполнил. В этой связи истец просил взыскать задолженность за период 30.06.2014 по 29.12.2014 в размере 107 983,83 руб. (л.д.38-41).

Вместе с тем, последнее пополнение по кредитной карте состоялось 22.06.2014 в размере 4 500 руб. (л.д.41), исковое заявление поступило в суд 25.05.2018 (л.д.5), т.е. с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В.Тимохин

На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу