Апелляционное постановление № 22-2973/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-476/2019

Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-2973

Судья Прохорова Н.З.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2019 года г. Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Седова Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2019 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15 апреля 2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 22 июля 2019 года по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства;

по приговору того же суда от 29 июля 2019 года по ст. 158.1 (4 эпизода), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства;

по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 сентября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, а с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по приговору этого же суда от 16 сентября 2019 года по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, а с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

осужден по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ к четырем месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15 апреля 2019 года и с учетом положения ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года 15 дней.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 16 сентября 2019 года окончательное наказание ФИО1 с учетом положения ст. 71 УК РФ назначено в виде лишения свободы на срок два года 2 месяца с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу ООО «<данные изъяты>» 183 руб. 5 коп. в возмещение ущерба.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять осужденному с 11 октября 2019 года, взять под стражу в зале судебного заседания и зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного, адвоката Седова Э.В., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 21 мая 2019 года за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осужден за тайное хищение бутылки водки «Высшее сословие», оригинальная, экспорт объемом 0,5 л. стоимостью 183 рубля 5 коп. из магазина «<данные изъяты>» с причинением ООО «<данные изъяты>» ущерба на указанную сумму, что имело место после 15 часов 7 июля 2019 года в г. Чебоксары и совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, он просит о смягчении наказания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде ФИО1 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а адвокат поддержал такое ходатайство, с чем также согласились представитель потерпевшей стороны и государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось, в связи с чем оно судом рассмотрено в указанном порядке.

Обвинение ФИО1 в содеянном обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ.

В ходе дознания и рассмотрения дела в суде нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

Наказание осужденному за содеянное в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 10% заработка в доход государства назначено с учетом данных о его личности и смягчающих обстоятельств, а именно с учетом явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка, признания вины и раскаяния в содеянном.

Постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 10 октября 2019 года отменено условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15 апреля 2019 года и исполнено наказание в виде двух лет лишения свободы.

В связи с этим наказание осужденному правильно назначено вначале по правилам ст. 70 УК РФ, затем окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде двух лет 2 месяцев лишения свободы.

В быту осужденный показал себя с не лучшей стороны, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах для смягчения осужденному наказания оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: