Решение № 2-429/2017 2-429/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-429/2017Таштагольский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-429/17 именем Российской Федерации г. Таштагол 25 апреля 2017 года Таштагольский городской суда Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Башмаковой Н.С. при секретаре Суровой И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Акционерное общество "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 48 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п.2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. На основании Решения б/н единственного акционера от 16 января 2015 г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12 марта 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11,1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 09.11.2016 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый идентификатор).: №. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 51 748.76 рублей, из которых: сумма основного долга 32 318.43 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 2 1 25.63 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 7 304.70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит суд взыскать с ответчика в их пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.05.2016 г. по 09.11.2016 г. включительно, состоящую из сумму общего долга - 51 748.76 рублей, из которых: 32 318.43 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 12 125.63 рублей - просроченные проценты; 7 304.70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 1 752.46 рублей. Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, что отражено в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что она добросовестно вносила платежи в погашение долга, выплатила 145 000 рублей, однако в настоящее время у нее сложилось трудное финансовое положение, в связи с чем платить не имеет возможности. Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… На основании ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствие с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Как установлено судом, 03.04.2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 48 000 рублей. Согласно п. 2.4, 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО), Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Банк вправе потребовать от Клиента компенсировать расходы на выпуск и доставку Кредитной карты. Клиент соглашается, что Банк выпускает Кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и/или активации Кредитной карты без объяснения причин. Согласно п. 4.6, 4.7 Общих условий Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования Кредитной карты/Дополнительной кредитной карты в нарушение настоящих Общих Условий. Оплата Клиентом указанных расходов осуществляется за счет Кредита. Согласно п. 5.11 Общих условий клиент обязан оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете- выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банке имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Согласно п. 5.4, 5.5., 5.6, 5.12 Общих условий Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий/ плат/штрафов, предусмотренных Договором и Тарифами, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату Минимального платежа, процентов по Кредиту, иных видов комиссий/ плат, на которые Банк не предоставляет Кредит и специально оговоренных в Тарифах. Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту Кредит в том числе и в случае совершения расходных операций сверх Лимита Задолженности. На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (Тридцати) календарных дней после даты его формирования. Согласно п.7.2.1 Общих условий, Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других Дополнительных услуг. В силу п. 9.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. Судом установлено и не оспаривается ответчиком факт получения и использования кредита. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными, кроме того, суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредиту. Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита и уплату процентов по кредиту ответчиком не исполнены, кредит не выплачен. Судом установлено, что задолженность ответчика перед Банком составляет 51 748,76 рублей, из которых: - 32 318,43 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; -12 125,63 рублей - просроченные проценты; - 7 304,70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Суд принимает расчеты Банка, поскольку иных расчетов суду не представлено. Таким образом, требования истца к ответчику являются законными и обоснованными. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Суд учитывая фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки, а также принимая во внимание компенсационный характер неустойки и принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, материальное положение ответчика, полагает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить размер суммы штрафных процентов до 1000 рублей. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом к судебным расходам ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит и расходы по оплате госпошлины. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере 1563 рубля 32 копейки, которая соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ и пропорциональна удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с 30.05.2016 года по 09.11.2016 года по договору кредитной карты № от 03.04.2012 года в сумме 45444 (сорок пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 06 копеек, в том числе: 32318 рублей 43 копейки - просроченную задолженность по основному долгу; 12125 рублей 63 копейки - просроченные проценты; 1000 рублей - штрафные проценты, а также возврат государственной пошлины в сумме 1563 (одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 32 копейки. В остальной части требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Н.С. Башмакова Суд:Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Башмакова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-429/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-429/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-429/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |