Приговор № 1-281/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-281/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 24 октября 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брыкиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузитенко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнеудинского транспортного прокурора Татаринцева В.А.;

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Барайщук Н.И., предъявившей удостоверение №1433 и ордер №185 от 24.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-281/2017 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2017г. в 22 часа 20 минут ФИО1, в состоянии наркотического опьянения, проходя мимо крыльца магазина «Е», расположенного с западной стороны дома <адрес обезличен>, обнаружил прозрачный полимерный пакет с находящимся в нём веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, общей массой 0,607 грамм, что согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, незаконно приобрел содержащееся в прозрачном полимерном пакете найденное наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, общей массой 0,607 грамм, в значительном размере, положив его в левый наружный карман трико, надетом на нем, и незаконно хранил, без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство -PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, общей массой 0,607 грамм, в значительном размере, при себе, в левом наружном кармане надетых на нем трико, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут 24.08.2017г., следуя по <адрес обезличен> от места приобретения им наркотического средства до участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от крыльца магазина «Ермолино», расположенного с западной стороны дома <адрес обезличен>, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, а также в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут 24.08.2017г.- во время его доставления в дежурную часть Нижнеудинского линейного отдела полиции, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, и в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 15 минут 24.08.2017г., находясь в вышеуказанной дежурной части Нижнеудинского линейного отдела полиции, где в 23 часа 15 минут 24.08.2017г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 незаконно хранящееся у него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 0, 607 грамма было обнаружено, изъято и преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, настаивавший на продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду заявил, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным обвинением, правовой оценкой содеянного, квалификацией. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ.

На основании изложенного, суд установил, что условия производства дознания по данному делу в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований полагать о наличие самооговора подсудимого, соответственно, в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, официально не трудоустроен, подрабатывая у частных лиц.

Личность подсудимого ФИО1 в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, ограниченно годен к воинской службе по общему заболеванию.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него имеются признаки пагубного потребления психоактивных каннабиноидов. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого ФИО1 в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии здоровья подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ФИО1 ни в период дознания, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для признания в отношении ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, т.к. судом не установлено, что именно нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения явилось поводом и (или) условием совершения им вменяемого преступления.

Учитывая, что дело рассматривается при сокращенном дознании, в особом порядке принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания положения ч.ч.2, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, имеющего на иждивении одного ребенка, ежемесячный доход семьи в размере 50 000 рублей, отсутствие у подсудимого по состоянию здоровья препятствий для осуществления трудовой деятельности, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N- метилэфедрона, весом 0,597 г.; смывы с рук ФИО1, контрольный образец, пустой пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского Линейного отдела полиции, в соответствии с п.п. 2, 3 ч.2 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; справка об исследовании № 405 от 26.08.2017 с сопроводительным письмом; копии дела об административном правонарушении № 126 в отношении ФИО1 на 5 листах, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению в уголовном деле; дело об административном правонарушении № 126 в отношении ФИО1, хранящееся у ФИО2, подлежит возвращению по принадлежности в Нижнеудинский Линейный отдел полиции.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Назначенный штраф подлежит зачислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области) <данные изъяты>.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N- метилэфедрона, весом 0,597 г.; смывы с рук ФИО1, контрольный образец, пустой пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского Линейного отдела полиции,- уничтожить; справку об исследовании № 405 от 26.08.2017 с сопроводительным письмом; копии дела об административном правонарушении № 126 в отношении ФИО1 на 5 листах, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, - хранить в уголовном деле; дело об административном правонарушении № 126 в отношении ФИО1, - считать возвращенным в Нижнеудинский Линейный отдел полиции.

Разъяснить осужденному, что он обязан добровольно уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения денежных средств в казну Российской Федерации. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Брыкина