Приговор № 1-378/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-378/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Яровой А.С., подсудимого ФИО1, адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В., при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> осуждённого 28 мая 2020 г. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытая часть наказания составляет: в виде обязательных работ - 148 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 1 год 8 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 29 июня 2015 г., вступившим в законную силу 7 августа 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 не сдано, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права прервано.

6 декабря 2017 г. водительское удостоверение ФИО1 изъято сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, в связи с чем дата окончания течения срока лишения права управления транспортными средствами - 6 августа 2019 г.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с 7 августа 2015 г. и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, то есть, до 6 августа 2020 г. он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, 5 июня 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в 3 часа 10 минут у дома <адрес> сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель и стал управлять им.

5 июня 2019 г. примерно в 3 часа 25 минут во время управления автомобилем, около дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области.

В связи с имеющимися у ФИО1 признаками опьянения 5 июня 2019 г. в 3 часа 25 минут ФИО1 сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области был отстранён от управления транспортным средством, в этот же день в 3 часа 45 минут он направлен на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес> на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, от прохождения данного освидетельствования ФИО1 отказался.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 29 июня 2015 г., вступившим в законную силу 7 августа 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано 6 декабря 2017 г. в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права прервано, и дата окончания течения срока лишения права управления транспортными средствами - 6 августа 2019 г.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с 7 августа 2015 г. и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, то есть, до 6 августа 2020 г. он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, 13 мая 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в 3.00 часов у дома <адрес> сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер>, запустил двигатель и стал управлять им.

13 мая 2020 г. примерно в 3 часа 40 минут во время управления автомобилем, около дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани.

В связи с имеющимися у ФИО1 признаками опьянения 13 мая 2020 г. в 3 часа 40 минут ФИО1 сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани был отстранён от управления транспортным средством, в этот же день в 4 часа 22 минуты он направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, в ходе которого в помещении ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» <адрес> у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В суде ФИО1 виновным себя признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными в связи с отказом от дачи показаний в суде показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования о том, что

- постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 29 июня 2015 г., вступившим в законную силу 7 августа 2015 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение им сдано 6 декабря 2017 г. 5 июня 2019 г. он совместно со своим знакомым <ФИО>1 в кафе «<данные изъяты>» употребил спиртные напитки, после чего сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, запустил двигатель, и управляя этим автомобилем, начал движение на нём от дома <адрес>. Увидев патрульный автомобиль ДПС, он свернул за дом <адрес> и остановился. После чего к нему подошли сотрудники полиции, они выявили у него признаки опьянения, в связи с чем отстранили его от управления и направили на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составив при этом соответствующие протоколы. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался (т. 1 л.д. 147-150);

- 13 мая 2020 г. он, находясь по месту своего жительства, употребил спиртные напитки, после чего сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, запустил двигатель, и управляя этим автомобилем, начал движение на нём от дома <адрес> в направлении <данные изъяты>. В пути следования на <данные изъяты> в Советском районе г. Астрахани он был остановлен сотрудниками полиции, которые отстранили его от управления и направили на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составив при этом соответствующие протоколы. В результате проведения медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 191-194).

Показаниями свидетеля <ФИО>2 в суде о том, что он, являясь сотрудником полиции и находясь на дежурстве, получил ориентировку из дежурной части об управлении автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения. Проследовав по указанному в ориентировке адресу на <данные изъяты>, им был замечен движущийся автомобиль. Подъехав к указанному автомобилю, им было установлено, что водителем его являлся ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. В связи с этим ФИО1 был отстранён от управления автомобилем и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей:

<ФИО>3 (т. 1 л.д. 121-123) о том, что он, являясь инспектором ДПС, 5 июня 2019 г. находился на службе в составе автопатруля «333» совместно с инспектором ДПС <ФИО>4 Примерно в 3 часа 16 минут им поступила ориентировка о том, что около кафе «<данные изъяты>» по <адрес> автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> управляет водитель в состоянии опьянения. Проследовав по указанному адресу они обнаружили движущийся им навстречу указанный в ориентировке автомобиль, который свернул за дом <адрес>. Подъехав к этому автомобилю ими было установлено, что им управлял ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. В связи с этим ФИО1 был отстранён от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, отчего последний отказался. В связи с отказом, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доставлен в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», от прохождения которого также отказался;

<ФИО>5 (т. 1 л.д. 117-119) о том, что он, являясь инспектором ДПС, 5 июня 2019 г. находился на службе. Примерно в 3 часа 16 минут поступила ориентировка о том, что около кафе «<данные изъяты>» <адрес> автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион управляет водитель в состоянии опьянения. Проследовав по указанному адресу он обнаружил указанный в ориентировке автомобиль, который двигался задним ходом и остановился около кафе «<данные изъяты>», после чего начал движение и остановился около дома <адрес>. Он дал указание подъехавшему автопатрулю «333» задержать водителя указанного автомобиля, однако, последний начал движение и завернул за дом <адрес>, где остановился. Затем к нему подъехал патрульный автомобиль, сотрудники полиции подошли к водителю и установили, что им является ФИО1, у которого имеются признаки опьянения. В связи с этим ФИО1 был отстранён от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, отчего последний отказался. В связи с отказом, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доставлен в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», от прохождения которого также отказался;

<ФИО>6 (т. 1 л.д. 113-116) о том, что 5 июня 2019 г. он находился около кафе «<данные изъяты>», из которого вышел ранее ему незнакомый мужчина. Он подошёл к этому мужчине и попросил сигарету, при этом, обратил внимание, что у мужчины имеются признаки опьянения. После чего мужчина направился к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и начал движение в сторону <данные изъяты>. Об управлении указанным автомобилем водителем с признаками опьянения он сообщил в дежурную часть ДПС ОБДПС ГИБДД № 1. Позднее, примерно в 3 часа 25 минут 5 июня 2019 г. в его присутствии как понятого ФИО1 был отстранён от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего последний отказался. В связи с отказом, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в которых он и второй понятой поставили свои подписи, а ФИО1 отказался от подписания составленных протоколов;

<ФИО>7 (т. 1 л.д. 101-103) о том, что 5 июня 2019 г. примерно в 3.00 часов он находился в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, где совместно со своим знакомым по имени Тимур употреблял спиртные напитки.

Тимур приехал в кафе на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион. Затем они вышли на улицу, Тимур открыл дверь автомобиля и стал искать сигареты в вещевом ящике. В это время к зданию кафе подъехали сотрудники полиции, попросили Тимура выйти из автомобиля и попросили его пройти в патрульный автомобиль, в связи с чем он не стал дожидаться Тимура и уехал;

<ФИО>8 (т. 1 л.д. 216-219) о том, что он, являясь инспектором ДПС, 13 мая 2020 г. нёс службу в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС <ФИО>9 Примерно в 3 часа 40 минут на <адрес>, с целью проверки документов ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион под управлением ФИО1 При этом, было обнаружено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения. В связи с этим, в присутствии двоих понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём был составлен соответствующий протокол. Затем они проследовали в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», где в ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

<ФИО>9 (т. 1 л.д. 220-223) о том, что он, являясь инспектором ДПС, 13 мая 2020 г. нёс службу в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС <ФИО>8 Примерно в 3 часа 40 минут на <адрес>, с целью проверки документов ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион под управлением ФИО1 При этом, было обнаружено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения. В связи с этим, в присутствии двоих понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём был составлен соответствующий протокол. Затем они проследовали в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», где в ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

<ФИО>10 (т. 1 л.д. 200-202) о том, что в его присутствии как понятого 13 мая 2020 г. на <адрес> сотрудниками полиции были составлены протоколы об отстранении водителя ФИО1 от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, и о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении протоколов присутствовали также второй понятой и ФИО1;

<ФИО>11 (т. 1 л.д. 204-206) о том, что в его присутствии как понятого 13 мая 2020 г. на <адрес> сотрудниками полиции был составлены протоколы об отстранении водителя ФИО1 от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, и о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении протоколов присутствовали также второй понятой и ФИО1

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 11) согласно которому 5 июня 2019 г. ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион на <адрес>, в связи с наличием признаков опьянения отстранён от управления транспортным средством.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 июня 2019 г. (т. 1 л.д. 13) согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 5 июня 2019 г. (т. 1 л.д. 17-23) из которого следует, что осмотрен участок местности по <адрес> с находящимся на нём автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион.

Сообщением УМВД России по Астраханской области от 6 июня 2019 г. (т. 1 л.д. 32) согласно которому водительское удостоверение изъято у ФИО1 6 декабря 2017 г.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 29 июня 2015 г. (т. 1 л.д. 34-35), которое вступило в законную силу 7 августа 2015 г., и которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 158) согласно которому 13 мая 2020 г. ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион на ул. 1-я Высоцкая, 61а г. Астрахани, в связи с наличием признаков опьянения, отстранён от управления транспортным средством.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 159) согласно которому <дата> ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, в связи с наличием признаков опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования от 13 мая 2020 г. (т. 1 л.д. 160) из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Сообщением УМВД России по Астраханской области от 20 мая 2020 г. (т.

1 л.д. 172) согласно которому по постановлению суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 29 июня 2015 г. водительское удостоверение изъято у ФИО1 6 декабря 2017 г., и срок лишения специального права по указанному постановлению оканчивается 6 августа 2019 г.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО1

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 отдельно по каждому из преступлений от 5 июня 2019 г. и от 13 мая 2020 г. по ст. 264.1, ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 по постановлению суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 29 июня 2015 г., вступившему в законную силу 7 августа 2015 г. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 5 июня 2019 г. и 13 мая 2020 г. управлял автомобилем, и при этом 5 июня 2019 г. он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК Российской Федерации, он признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения. А 13 мая 2020 г. факт употребления

ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, установлен по результатам медицинского освидетельствования.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> признал свою виновность, на учётах в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» и областном наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны путём назначения ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание

по ст. 264.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 5 июня 2019 г.) в виде обязательных работ на срок 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

по ст. 264.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 13 мая 2020 г.) в виде обязательных работ на срок 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2020 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2020 г.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.