Решение № 2-483/2019 2-483/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-483/2019

66RS0051-01-2019-000299-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 28 мая 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-483/2019 по иску

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

с участием представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 (три) года

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 219 рублей 10 копеек, в числе которых: основной долг – 55 057 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 11 236 рублей 56 копеек, убытки банка – 44 335 рублей 39 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 589 рублей 61 копейка, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 424 рубля 38 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 60 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,90% годовых. Денежные средства выданы заёмщику через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 918 рублей 40 копеек. В нарушение условий договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составляет 111 219 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга – 55 057 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 11 236 рублей 56 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44 335 рублей 39 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 589 рублей 61 копейка. Указанную сумму долга, а также расходы истца по уплате государственной пошлины 3 424 рубля 38 копеек, просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление банка принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Для выяснения всех необходимых обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебными повестками, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, имеющая специальное на признание иска полномочие, в судебном заседании требования истца признала в полном объёме относительно чего представила заявление соответствующего содержания.

Суд, учитывая доводы истца, полное признание иска представителя ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита. При этом, своей подписью в заявлении подтвердила, что получила график погашения по кредиту, ознакомлена и полностью согласна с содержанием Общих условий договора, Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «СМС-пакет», Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей на срок 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, с уплатой процентов за пользование кредитом 49,90% годовых (полная стоимость кредита 50,161% годовых).

Согласно п.6 кредитного договора, платежи заёмщик обязался производить ежемесячно, равными платежами в размере 2 918 рублей 40 копеек в соответствии с графиком погашения. Количество ежемесячных платежей 48, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик, в соответствии с п.12 кредитного договора, а именно, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 – 150 дня или просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня, уплачивает банку неустойку – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Факт получения ФИО1 денежной суммы в размере 60 000 рублей 00 копеек подтвержден письменными доказательствами, в частности выпиской по счёту, не оспорен представителем ответчика.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик не исполняет, в нарушение условий договора, неоднократно допускала просрочку по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

Данное требование заёмщиком исполнено не было, сумма долга не возвращена ФИО1 до настоящего времени.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 111 219 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга – 55 057 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 11 236 рублей 56 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44 335 рублей 39 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 589 рублей 61 копейка.

Из расчёта задолженности следует, что в связи с невнесением в срок сумм в погашение задолженности по кредиту ответчику были начислены штрафы в соответствии с установленными Тарифами.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил.

Представитель ответчика с требованиями банка согласен в полном объёме, возражений относительно расчёта задолженности не заявил, представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объёме. Полномочия на признание представителем исковых требований, переданы ответчиком ФИО2 в соответствии с нотариальной доверенностью <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска представителем ответчика в судебном заседании принято судом, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания, а заявление представителя ответчика ФИО2 о признании иска, приобщено к материалам гражданского дела.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с установленными по делу обстоятельствами и при принятии судом признания иска представителем ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 219 рублей 10 копеек, в числе которых: основной долг – 55 057 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 11 236 рублей 56 копеек, убытки банка – 44 335 рублей 39 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 589 рублей 61 копейка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 424 рубля 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 712 рублей 19 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 712 рублей 19 копеек, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 111 219 рублей 10 копеек, в том числе: 55 057 рублей 54 копейки - сумма основного долга, 11 236 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом, 44 335 рублей 39 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 589 рублей 61 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 424 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 30.05.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова