Решение № 2-2416/2024 2-2416/2024~М-1021/2024 М-1021/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-2416/2024

Дело № 2-2416/2024

50RS0052-01-2024-001473-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального Предпринимателя ФИО1 ФИО7 к Обдымко ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обдымко ФИО9 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды с правом выкуп, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду с последующим правом выкупа автомобиль: марка, модель CHERRY TIGGO4 pro, год выпуска – 2022; государственный регистрационный знак – № VIN: № Факт передачи указанного автомобиля подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Арендатор досрочно вернул автомобиль Арендодателю, отказавшись от дальнейшего исполнения договора. Автомобиль возвращен со значительными недостатками, возникшими в период пользования автомобилем Арендатором. На момент передачи автомобиля за арендатором числилась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель провел независимую экспертизу по оценке восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в результате действий арендатора в период аренды автомобилю истца был нанесен ущерб в размере 438 938 рублей, указанный ущерб включает в себя стоимость восстановительного ремонта. Из-за нарушений прав истец был вынужден проводит ремонт автомобиля, в это время автомобиль находился в простое, истец не получал доход от аренды автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ был закончен ремонт автомобиля. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был в простое минимум 10 дней, истец мог бы в течение 10 дней получать 2700 рублей в день аренду. В связи с чем, сумма простоя автомобиля составляет 27000 рублей. Истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ исх № от ДД.ММ.ГГГГ в которой обосновал ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды и требовал их исполнить. Претензионное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ однако ответчиком задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму задолженности по арендным платежам по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27900 рублей, сумму простоя автомобиля в размере 27000 рублей, сумму восстановительного ремонта в размере 438938 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8138 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, о чем в материалы дела представлены сведения об отслеживании почтового отправления.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 167, 233-235 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года N 42-ФЗ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды с правом выкуп, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду с последующим правом выкупа автомобиль: марка, модель CHERRY TIGGO4 pro; год выпуска – 2022; государственный регистрационный знак – <***>; VIN: №

Факт передачи указанного автомобиля подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Арендатор досрочно вернул автомобиль Арендодателю, отказавшись от дальнейшего исполнения договора. Автомобиль возвращен со значительными недостатками, возникшими в период пользования автомобилем Арендатором. На момент передачи автомобиля за арендатором числилась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель провел независимую экспертизу по оценке восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в в результате действий арендатора в период аренды автомобилю истца был нанесен ущерб в размере 438 938 рублей, указанный ущерб включает в себя стоимость восстановительного ремонта. Из-за нарушений прав истец был вынужден проводит ремонт автомобиля, в это время автомобиль находился в простое, истец не получал доход от аренды автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ был закончен ремонт автомобиля. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был в простое минимум 10 дней, истец мог бы в течение 10 дней получать 2700 рублей в день аренду. В связи с чем сумма простоя автомобиля составляет 27000 рублей. Истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ исх № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обосновал ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды и требовал их исполнить. Претензионное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ однако ответчиком задолженность не погашена.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы истца допустимыми и относимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендным платежам по договору аренды за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 27900 рублей, суммы простоя автомобиля в размере 27000 рублей, стоимости восстановительного ремонта в размере 438938 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 8138 рубле, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального Предпринимателя ФИО1 ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Обдымко ФИО11 в пользу Индивидуального Предпринимателя ФИО1 ФИО12 задолженность по арендным платежам по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27900 рублей, упущенную выгоду в размере 27000 рублей, ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 438 938 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8138 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева