Приговор № 1-38/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 27 июля 2020 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Самохваловой М.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Александрово-Заводского района Попова С.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е. предоставившей удостоверение № и ордер № от 11 июня 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Копию обвинительного акта получил 29 июня 2020 года копию постановления о назначении судебного заседания получил 22 июля 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Балейского судебного района от 18 марта 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 06 мая 2020 года в дневное время около 14 часов, ФИО1 находясь по адресу пгт. <адрес>, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. Сразу после этого, достоверно зная о вступившем в законную силу указанном решении суда о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулём автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завёл двигатель автомобиля и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, привёл автомобиль в движение и управляя им, начал движение из пгт. <адрес> до <адрес>, где в 16 часов 06 минут 06 мая 2020 года на 168 км автодороги «Ивановка-Борзя» <адрес> был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Завддский» и где ФИО1 в 16 часов 15 минут 06 мая 2020 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер», заводской №, которым у ФИО1 было установлено наличие состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, содержание этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,375 мг/л, с результатами которого он согласился.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сараева Н.Е., государственный обвинитель Попов С.Ю., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание справки ГУЗ «Балейская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 82), также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется как зарегистрированный по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>, к административной ответственности по линии администрации городского поселения «<адрес>» не привлекался, проживающий с матерью ФИО6 и отцом ФИО7 со слов соседей характеризуется положительно, в настоящее время не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений семейно-бытового характера на него не поступало (л.д. 80, 99); согласно сообщения из военного комиссариата ФИО1 военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас (хронические заболевания почек) (л.д. 78);

На основании п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, также суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление не большой тяжести. Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначив ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку по мнению суда иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что ФИО1 по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.

Кроме того по мнению суда ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной санкцией ст. 264.1 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомашиной марки «ФИО12», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящейся у собственника ФИО1 по вступлению приговора в законную силу законному владельцу распорядится по своему усмотрению; DVD+R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной санкцией ст. 264.1 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественным доказательством автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак, <данные изъяты>, находящейся у собственника ФИО1 по вступлению приговора в законную силу законному владельцу распорядится по своему усмотрению; DVD+R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня провозглашения через Александрове - Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья И.А. Тимофеева