Приговор № 1-638/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-638/2017

Дело №. (2-104/17).


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>. 12 июля 2017 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО7,

защитника - адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО3

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов у ФИО3 в <адрес> возник умысел на приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов с этой целью ФИО3 пришел на участок местности в 500 метрах в западном направлении от дорожного знака «6» автодороги «М54Красноярск-Абакан-Кызылгосударственная границас Монголией», на территории <адрес>,где произрастает конопля и в период времени с 9 часов до10 часов того же дня ФИО3 умышленно, в целях личного употребления собрал в полимерный пакет частиконоплии около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ принес пакет с коноплей к себе в <адрес> ПДО №. 4 <адрес>, где спрятал его в ограде дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО3 в <адрес> ПДО № <адрес> продолжая преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранениебез цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления,известным себе способом из конопли незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в крупном размере массойна моментпервоначального исследования44,27 граммов. Незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш в крупном размере ФИО3 упаковал во фрагмент ткани, который положил в карман своей куртки, гденезаконно хранилбез цели сбыта для собственного употребления до 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО3 являясь пассажиром автомашины марки «ВАЗ 2110» под управлением ФИО2, оставленной возле <адрес> сотрудниками ОВО по <адрес> филиала ФГУОВО ВНГ России по <адрес>, находившимися на охране общественного порядка ибезопасности дорожного движения, был задержан и доставлен в кабинет 206 зданияОВО по <адрес> филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гдев ходе личного досмотрас 19 часов 24 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в верхнем правом наружном кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в крупном размере массой на момент первоначального исследования 44,27 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст.228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств.

В связи с этим, суд в приговоре указал, что подсудимый известным способом приобрел наркотическое средство и не привел приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с изготовлением наркотического средства. При этом суд отмечает, что тем самым обстоятельства совершения преступления не изменились, положение подсудимого не ухудшилось.Изменения, внесенные в описательной части приговора, не носят существенного характера, не ухудшают положение подсудимого и не лишает его права на защиту.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра он не состоит, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний при допросах и проверке показаний на месте, положительные характеристики, молодой возраст, наличие на иждивении четверых малолетних детей, один из которых является ребенком – инвалидом и нуждается в срочном стационарном лечении за пределами Республики Тыва.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, однако учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе Хертекпризнал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний при допросе и проверке показаний наместе, имеет на иждивении 4 малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом и нуждается в срочном стационарном лечении за пределами Республики Тыва, положительные характеристики по месту жительства,суд счел возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению, под контролем специализированного государственного органа без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления против здоровья населения и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3. считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – указанные в квитанции № на л.д. № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных вприговоре, фактическимобстоятельствамуголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: ФИО6-оол