Решение № 2-3053/2025 2-3053/2025~М-2448/2025 М-2448/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3053/2025

Дело № 2-3053/2025

74RS0031-01-2025-004427-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком и ИП ФИО1 <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен>, о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с установленным лимитом кредитования в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под <номер обезличен>% годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, задолженность составила 835 098,34 руб., в том числе: 750 433,26 руб. – основной долг, 76 017,44 руб. – проценты, неустойка за просроченный основной долг – 5 225,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 422,40 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 21 702 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 75).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 76).

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого заемщику установлен лимит 1 000 000 руб. на срок <номер обезличен> мес. под <номер обезличен>% годовых (л.д. 50-52).

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежей по погашению основного долга и уплате процентов в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.л. 50 оборот, 52 оборот).

Кредитный договор никем не оспорен. ИП ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и оплатить проценты. Все существенные условия договора отражены в заявлении о присоединении.

Из материалов дела следует, что ответчик последний раз внесла платеж по договору <дата обезличена> (л.д. 38 оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у ФИО1 возникла задолженность в размере 835 098,34 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 750 433,26 руб.,

просроченные проценты - 76 017,44 руб.,

неустойка за просроченный основной долг - 5 225,24 руб.,

неустойка за просроченные проценты - 3 422,40 руб. (л.д. 38 оборот).

Расчет задолженности проверен судом, составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательства исполнения обязательств ответчиком также не представлены.

<дата обезличена> внесена запись в ЕГРИП о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 41).

<дата обезличена> в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности в срок не позднее <дата обезличена> (л.д. 42). Требование оставлено без внимания со стороны ответчика, задолженность не погашена.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита и уплате процентов, требование о досрочном возврате кредита не исполнено, следует взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 702 руб.

Судебные расходы истца подтверждены платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 835 098,34 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 750 433,26 руб.

просроченные проценты - 76 017,44 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 5 225,24 руб.

неустойка за просроченные проценты - 3 422,40 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 21 702,00 руб., а всего взыскать 856 800 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 03 сентября 2025 года.