Решение № 2-1722/2018 2-1722/2018~М-1510/2018 М-1510/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1722/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/18 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец обязался передать товар - шубу женскую, артикул №, и шубу женскую, артикул №, а ответчик обязался оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается данным договором.

В соответствии в п. 1.2 договора стоимость товара составляет: шубы женской, артикул №, - 36 000 руб., шубы женской, артикул №,- 27 000 руб., итого сумма товара за два изделия - 63 000 руб. Согласно п.2 Договора ответчик внесла первый взнос ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 руб., оставшуюся сумму 46 000 руб. должна была внести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик внесла очередной взнос ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб., следующий очередной платёж в сумме 4000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ Данный взнос был последним. Согласно п. 2 Договора ответчик должна была погасить задолженность в сумме 34 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, оставшуюся сумму за товар ответчик не оплатила до настоящего момента, несмотря на неоднократные требования истца погасить долг по телефону, а также направленные претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара с покупателя взимается неустойка (пени) в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма основной задолженности составляет 34000 руб., а сумма неустойки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180200 руб. (530 дней х 340 руб.), которую истец снизила до 34000 руб.

08.1.2017 г. мировым судьей судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетского району был вынесен судебный приказ № 2-2166/17 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетского району от 08.06.2018 г. отменен судебный приказ в отношении ФИО2 в связи с подачей ею заявления об отмене судебного приказа.

В связи с изложенным ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 34000 рублей, неустойку в размере 34 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7018,03 руб., всего 75018,03 руб.

Истец ИП ФИО1 о дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, доказательств погашения задолженности по договору купли-продажи не представила.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с согласия истца ИП ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Как установлено судом в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, установленным договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Из п. 1.2. договора усматривается наименование товара: шуба женская №, по цене 36 000 руб., шуба женская №, по цене 27 000 руб., итого цена – 63000 руб.

Пунктом 2 договора установлен порядок расчетов: 1-ый взнос – 17000 руб., остаток 46000 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взносы за товар производятся ежемесячно.

Из данного пункта договора следует, что в счет оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ покупателем внесена сумма 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 4000 руб., остаток составил 34000 руб.

Согласно п. 5.3. договора, настоящий договор действует до момента его окончательного исполнения, т.е. до полной оплаты товара покупателем.

Как предусмотрено п. 5.2. договора, в случае, если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж, продавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать погасить задолженность в полном объеме.

Суд признает установленным факт заключения между сторонами договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа. Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору купли-продажи товара в рассрочку исполнялись ненадлежащим образом, а именно, в счет оплаты товара общей стоимостью 63000 руб. было внесено лишь 29000 руб., таким образом, задолженность по договору составляет 34000 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора в случае несвоевременной оплаты товара по настоящему договору покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно составленного истцом расчета неустойки по договору, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180200 руб. (530 дней х 340 руб.), который истец снижает до 34000 руб.

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

Суд полагает, что данная сумма неустойки в размере 34000 руб. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, не нарушает согласованные между сторонами условия договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части уплаты ответчиком неустойки.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок расчета законной неустойки разъяснен п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как указывает истец, проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с ДД.ММ.ГГГГ составили 7018,03 руб.

Расчет проценты за пользование чужими денежными средствами суд находит верным. Ответчиком по данному расчету возражений не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия (досудебный порядок урегулирования спора) с требованием о досрочном возврате суммы долга по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 руб., уплате неустойки в размере 79560 руб. Данные требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району от 08.06.2018 г. отменен судебный приказ № 2-2166/17 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины, всего в размере 69120 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 руб., неустойки в размере 34000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7018,03 руб. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина всего в размере 2451 руб. (чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 руб., чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1331 руб.), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 руб., неустойку в размере 34000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7018,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2451 руб., всего 77469,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Сергейчева