Решение № 2-2695/2020 2-2695/2020~М-2073/2020 М-2073/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2695/2020

дело № 2-2695/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Лановенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, подписания Ответчиком согласия на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 508 413 рублей на срок по 15.05.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 15.9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки, а также письменных пояснений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, подписания Ответчиком согласия на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита.

Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 508 413 рублей на срок по 15.05.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 15.9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Так истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, между тем ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В этой связи в адрес ответчика было направлено требование от 30.01.2020 о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 47).

Между тем, данные требования остались без ответа, а задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.03.2020 составила 567 678,28 рублей, в том числе:

473 481 рублей 20 копеек - задолженность по кредиту;

89 766 рублей 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом;

4 430 рублей, 17 копеек - пени за неуплату процентов.

В материалы дела представлен соответствующий расчет, который судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен (л.д. 37-42).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в размере основного долга и процентов за пользование кредитом согласно ставке процента по кредиту, а также неустойки и штрафы.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8876,78 рублей (л.д.7), т.е. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с 14.11.2018 в общей сумме по состоянию на 21.03.2020 включительно 567 678 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 28 коп., из которых:

473 481 рублей 20 копеек - задолженность по кредиту;

89 766 рублей 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом;

4 430 рублей, 17 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 876 (восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.