Решение № 2-5992/2025 2-5992/2025~М-3648/2025 М-3648/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-5992/2025

КОПИЯ

Дело № 2-5992/2025

УИД 50RS0028-01-2025-004910-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5992/2025 по исковому заявлению администрации городского округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества,

установил:

Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность заявителя.

Иск мотивирован тем, что в ходе обследования территории по адресу: 1-й <адрес> около ГСК был выявлен автомобиль марки Опель г.р.з. Е 141 ВЕ 164, имеющий признаки брошенного. Транспортное средство имеет вмятину на капоте, сколы ЛКП, капот и передний бампер деформирован, вмятина на переднем левом крыле, колеса спущены. На кузове автомобиля размещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в надлежащее состояние или перемещения его в место, предназначенное для постоянного хранения. Транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль принадлежит ФИО2, который был извещен о необходимости изъятия транспортного средства со стоянки временного хранения, однако никаких мер не предпринял. На дату обращения в суд собственник транспортного средства с целью востребования автомобиля не обращался, что по мнению заявителя свидетельствует о об отсутствии намерений сохранить какие либо права на это имущество.

Представитель Администрации городского округа <адрес> в настоящем судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями п. 1 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

По смыслу абзаца 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что в соответствии с Порядком выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств на территории г.о. Мытищи, утвержденный Советом депутатов г.о. Мытищи от ДД.ММ.ГГГГ №, проведен осмотр территории, в ходе которого выявлен о транспортное средство Опель г.р.з. Е 141 ВЕ 164, имеющий признаки брошенного. Транспортное средство имеет вмятину на капоте, сколы ЛКП, капот и передний бампер деформирован, вмятина на переднем левом крыле, колеса спущены.

На кузове автомобиля размещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в надлежащее состояние или перемещения его в место, предназначенное для постоянного хранения. Информация о выявленном брошенном транспортном средстве и о розыске ее владельца в адрес собственника направлено извещение о необходимости забрать автомобиль.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство перемещено на охраняемую стоянку.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД УМВД России по городскому округу Мытищи, владельцем транспортного средства, является ФИО2

Статьей 235 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований прекращения права собственности является отказ собственника от права собственности.

Исходя из ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности другим лицом.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанное в заявлении транспортное средство не имеет собственника или их собственник не известен либо выразил отказ от права собственности на данные вещи (для применения к спорным отношениям положений ст. 225 ГК РФ), а также свидетельствующих о том, что таковые были брошены собственником или иным образом оставлены им с целью отказа от права на них. Отказ от собственности должен быть безусловным.

Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство Опель г.р.з. Е 141 ВЕ 164, принадлежит на праве собственности ФИО2, который не отказался от права собственности и использования принадлежащего ему движимого имущества, заявление Администрации городского округа <адрес> не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. <адрес> о признании права муниципальной собственности на безхозяйный объект движимого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина