Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело №2-343/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г.ФИО6

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием прокурора Дроздецкого А.Ю.

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в 9 час. 20 мин. водитель ФИО2, двигаясь по <адрес> на автомобиле ФИО4 со скоростью, не превышающей установленного на данном участке дороги ограничения, напротив дома №<адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перебегавшую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, причинив последней множественные телесные повреждении, которые оцениваются как <данные изъяты> вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ года в НУЗ Узловая больница на ст.ФИО6. В результате смерти матери ему причинены моральные страдания, выразившиеся в утрате родного человека, переживаниях по этому поводу, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей. Он считает, что наличие у него морального вреда в результате утраты матери является очевидным фактом, не требующим представления дополнительных доказательств, кроме того, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности наступает независимо от вины причинителя. ДД.ММ.ГГГГ г. следователем МСО СУ СК было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, которое он решил не обжаловать, а заявить данный иск, определив сумму морального вреда с учетом, в том числе и отсутствия вины ответчика в ДТП.

На основании ст.ст.151,1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения морального вреда от смерти матери <данные изъяты> рублей, судебные издержки в виде оплаты госпошлины и услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик имеет право признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Исковые требования истца основаны на ст.ст.1064,1079,151,1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из того, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2017 года.

СУДЬЯ: подпись