Решение № 2-375/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-375/2019

Дело № 2-375/2019 19 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), указав, что 10.05.2017 на 20 км. +800 м. автодороги Кола во Всеволожском районе Ленинградской области, ответчик, управляя автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Амарок, государственный регистрационный №, принадлежащим на праве собственности ООО «ВЕГ Электрик СНГ», под управлением К.Ю.А. В результате ДТП автомобилю Фольксваген Амарок были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность К.Ю.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису №. ООО «СК «Согласие» выплатило собственнику автомобиля Фольксваген Амарок страховое возмещение, путем перечисления денежных средств в размере 116097 руб. 83 коп. ООО «АС Сервис», производившему ремонт автомобиля. Согласно экспертному заключению № от 21.12.2017, подготовленному ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Амарок с учетом износа составила 80400 руб. 00 коп. Поскольку виновным в ДТП был признан ответчик, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80400 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2612 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

В заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела, ФИО1 исковые требования ООО «СК «Согласие» признал. Положения ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца, поскольку это не противоречит требованиям законодательства, не нарушает интересы других лиц и вынесения в силу ст.173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80400 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2612 руб. 00 коп., а всего 83012 (восемьдесят три тысячи двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Бумагина