Решение № 2-940/2019 2-940/2019~М-469/2019 М-469/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-940/2019

Дело № 2-940/19 28 мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Луговской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о признании бывшего мужа ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, указывая, что она является собственником указанной квартиры. В 2009 г. брак с ответчиком расторгнут, ответчик в квартире по указанному адресу не проживает с момента расторжения брака, его место жительство ей неизвестно.

Истец в суде исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Пояснила, что в браке с ответчиком она состояла с 1987 г. ответчик был зарегистрирован в квартире еще до приобретения её в собственность, часть квартиры была приватизирована без участия ответчика, а две комнаты приобретены ею в браке; после расторжения брака они договорились о разделе имущества, при котором ответчик не претендовал на данную квартиру. На её просьбу сняться с регистрационного учета он ответил отказом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО4 и УВМ ГУВД СПб и ЛО не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке до 22.01.2010.

Истица является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договоров мены и купли-продажи, а также в порядке приватизации, причем 8/45 долей принадлежит также ФИО4 Согласно справке о регистрации с 1999 г. ответчик зарегистрирован по спорному адресу.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Стороны не заявляли об имеющемся между ними соглашении о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением. Истец утверждала, что не намерена предоставлять ответчику право проживания в спорном жилом помещении, право пользования за ними сохранять не желает. Семейные отношения сторон прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника и в жилом помещении не проживает. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок в соответствии со ст.31 ЖК РФ не имеется. Ответчик не заявлял о своих правах на спорную квартиру после расторжения брака, в связи с чем не имеется оснований полагать, что ему должна принадлежать на праве собственности какая-либо доля в квартире.

Регистрация ответчика в жилом помещении носит административный характер и не порождает самостоятельного права пользования этим жилым помещением, кроме того, она нарушает права собственника жилого помещения. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> – со снятием с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)