Постановление № 5-35/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 5-35/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Томск 26 февраля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б., (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


25.10.2018 около 15:00 часов по адресу: <...>, в торговом павильоне №2 под названием «Обувь» ФИО1, незаконно реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно на торговых площадях, осуществлял торговлю спортивной обуви (туфли в количестве 3 пары) с нанесенным товарным знаком «LACOSTE» без лицензионного соглашения с фирмой правообладателем товарного знака «LACOSTE» на территории Российской Федерации, то есть нарушил ст.ст. 1229, 1484, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

28.12.2018 ст. инспектором ООПАЗ УОООП и ВОИВТО и ОМС УМВД России по г. ТомскуФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол ЖУАП № 471 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанный протокол вместе с приложенными материалами УМВД России по г. Томску направлен в Ленинский районный суд г. Томска.

Будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки суду не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Событие и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Из материалов административного дела следует, что в УМВД России по г. Томску поступил заявление от заместителя начальника таможни об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно о том, что по адресу: <...> в торговом павильоне осуществляется реализация товаров -спортивной обуви, маркированной товарными знаками, имеющими признаки контрафактности, выражающейся в низкой цене и качестве товаров, отсутствии договоров и соглашений с представителями правообладателей товарных знаков.

По данному факту была проведена процессуальная проверка, по результатам которой 25.10.2018 ст. инспектором ООПАЗ УОООП и ВОИВТО и ОМС УМВД России по г. ТомскуФИО2 вынесено определение № 471 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования в отношении ФИО1

На территории торгового павильона в <...> павильон № 2 под названием «Обувь» проведена контрольная покупка на 1300 рублей одной пары спортивных кроссовок светло коричневого цвета, маркированные товарным знаком «Reebok», что подтверждается актом фиксации факта реализации товара от 25.10.2018, согласно которого зафиксирована реализация товара, с признаками контрафактности.

Торговая точка с вывеской «Обувь» по адресу: <...> павильон № 2 была осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра и фотоматериалами.

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 25.10.2018, в торговой точке «Обувь», расположенной по адресу: <...> ст. 4 в присутствии ФИО1 было изъято: туфли в количестве 3 пары с нанесенным товарным знаком «LACOSTE».

Из объяснений ФИО1 следует, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, в настоящее время снялся с регистрации. Деятельность в качестве ИП осуществлял по адресу: <...> в торговом павильоне № 2 под названием «Обувь», деятельность была направлена на реализацию спортивной обуви маркированной различными товарными знаками. Для того чтобы реализовывать в г.Томске обувь, он ее закупал в г. Новосибирске. Лицензионное соглашение с правообладателями таких фирм как «Adidas», «Nike», «Puma», «Reebok», «New balance», «Convers», «Lacoste» у него нет и никогда не было.

Заключением эксперта № 03-03-12/2018 установлено, что представленная на фотографиях продукция контрафактной, компанией-правообладателем не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации.

Правообладателем товарных знаков «Lacoste» (1,2,3,4) является компания «LACOSTE S.A.», («ЛАКОСТЕ С.А.»;23-25 Рю де Провенс, 75009 Париж, Франция (23-25 rue de Provence, F-75009 PARIS, France).

Ответом представителя правообладателя товарных знаков «Lacoste», согласно которому правообладателем не заключалось с ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков.

Не доверять указанным доказательствам оснований нет, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия по делу смягчающих обстоятельств, а также личности и имущественного положения ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, родившегося , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - туфли в количестве 3 пары, с нанесенным товарным знаком «LACOSTE».

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области в г. Томск

Р/сч.:40101810900000010007

БИК 046902001

ИНН <***>

КПП 701701001

ОКТМО 69701000

КБК 188 116 900 400 4 6000 140

УИН 18880470180950004719

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб. 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова



Суд:

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мухамедярова Г.Б. (судья) (подробнее)