Приговор № 1-24/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-24/2025

№ 1-24/2025

УИД: 05RS0023-01-2025-000039-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «26» июня 2025 года.

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мансурова Г.А., представившего удостоверение № от 31.07.2024 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 года № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» закреплены правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (далее по тексту - пособие) в части, не определенной Федеральным законом от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Правила определяют порядок и условия назначения и выплаты указанного ежемесячного пособия.

Право на получение ежемесячного пособия предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, являющимся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающим на территории Российской Федерации. Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляется: беременной женщине, в случае, если срок ее беременности составляет 6 и более недель, и она встала на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности до 12 недель; одному из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации. ,

В соответствии с пунктом 3 Постановления, право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, засчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекту Российской Федерации по месту ^жительства (месту пребывания) илц фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением ежемесячного пособия.

В соответствии с пунктом 8 Постановления, в случае если в субъекте Российской Федерации в соответствии со статьей 4 Федерального закона «Q прожиточном минимуме в Российской Федерации» и пунктом 11 Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и пс> основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год, утвержденных постановление^ Правительства Российской Федерации от 26 июля 2021 г. № 1022 «ОЙ утверждении Правил установления величины прожиточного минимума душу населения и по основным социально-демографическими группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год», величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-; демографическим группам населения устанавливаются дифференцировано q учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местности, расположенных в таких субъектах Российской Федерации, то при определении права на назначение и размера ежемесячного пособия используется величина прожиточного минимума на душу населения и величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, установленные по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, указанному в заявлении о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка и воспитанием ребенка.

В соответствии с пунктом 19 Постановления, заявление о назначении ежемесячного пособия, а также заявление об изменении способа доставки ежемесячного пособия подаются в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, по месту жительства (пребывания) или в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) по месту фактического проживания.

Согласно подпункту «н» пункта 41 Постановления, решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом* осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия при переезде получателя ежемесячного пособия на постоянное место жительства (пребывания) в другой субъект Российской Федерации. \

Вместе с тем, 100 процентная выплата на ребенка в городе Новый Уренгой <адрес> (далее по тексту ФИО7) составляла: за 2023 год - 20 295 рублей, равная величине прожиточного минимума на ребенка в указанном субъекте, а в <адрес> - 13 066 рублей, за 20024 год: в ФИО7 – 21 107, а в <адрес> - 13 745 рублей с учетом величины прожиточного минимума на детей, являющихся жителями Республики Дагестан.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Дагестан, будучи осведомлённой о том, что выплата на ребенка в городе Новый Уренгой ФИО7 составляет 20 295 рублей, т.е. выше, чем в <адрес>, возник умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий; компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо фиктивных и недостоверных сведений, в крупном размере денежных средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО7, для чего она, достоверно зная о том, что она (ФИО1) постоянно проживает по адресу: <адрес>, приискала, с целью фиктивной регистрации, неосведомленного о ее преступных намерениях ФИО2, являющейся супругой собственника жилого помещения ФИО3, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Мирный, <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, с помощью Единого портала государственных и муниципальных услуг, фиктивно временно зарегистрировалась по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Мирный, <адрес>, корпус 1, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, продолжала проживать по месту постоянного проживания, то есть на территории <адрес> Республики Дагестан, и не намеревалась пребывать на территорию ФИО7. t

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая противоправный, характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО7 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, в нарушение пункта 3 и 19 Постановления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, посредством сети интернет, используя свою учетную запись Единого портала государственных и муниципальных услуг, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО7 с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, указав в своем заявлении местом своего пребывания адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Мирный, <адрес>, корпус 1, <адрес>, тогда как фактически на территорию <адрес> ФИО7 она не пребывала и не проживала, тем самым ввела в заблуждение сотрудников отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ода на основании представленных ФИО1, документов, содержащих недостоверные сведения, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО7 вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, а именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 295 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 107 рублей ежемесячно; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 295 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 107 рублей ежемесячно; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 295 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 107 рублей ежемесячно; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 295 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 107 рублей ежемесячно. Всего 993 648 рублей.

Учитывая, что ФИО1 с момента регистрации по месту пребывания по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Мирный, <адрес>, корпус 1, <адрес>, фактически на территории ФИО7 не проживала и не пребывала, факт её регистрации по месту пребывания является фиктивным, она не имела право получать выплаты в размере, установленном в ФИО7 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и Постановлением Правительства Ямало-<адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных ФИО1 заведомо ложных сведений о временном пребывании по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Мирный, <адрес>, корпус 1, <адрес>, должностные лица Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало Ненецкому автономному округу, неосведомленные о совершаемом преступлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО7 перечислены денежные средства в общей сумме 993 568 рублей.

Поскольку ФИО1 имела право на получение на законных основаниях в ОФП и СС РФ по <адрес> указанного пособия на каждого ребенка: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 13 066 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 13 745 рублей, всего на общую сумму 643 464 рубля, получила незаконно выплаты в повышенном размере через ОФП СС РФ по ФИО7 в сумме 993 648 рублей, и имея умысел на хищения части пособия, полученного в повышенном размере, похитила путем обмана 350 184 рубля, чем причинила материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления не признала и показала суду, что примерно в конце февраля 2023 года она проживала по вышеуказанному адресу вместе со свекровью и заловкой и в связи с тем, что дома были семейные конфликты, а также тяжелое материальное положением они с супругом решили уехать в другой регион. Примерно в то же время ей от круга своих знакомых стало известно, что в каких-то регионах России имеются повышенные размеры пособий в связи с рождением и воспитанием детей, по сравнению с пособиями, выплачиваемыми в <адрес>, а также заработная плата у них выше, чем по <адрес>. Она связалась с Гульмирой, которая ранее проживала в <адрес> РД и была ей знакома, и сообщила, что они планируем переехать, спросила, может ли она у нее пожить некоторое время, пока не обустроится. Гульмира дала согласия на проживание у нее, рекомендовала прописаться по месту пребывания у нее в квартире. Примерно через неделю после разговора с Гульмирой, в июле она подала заявление о регистрации по месту пребывания через мобильное приложение «Госуслуги», по месту жительства Гульмиры в городе Новый Уренгой <адрес> (Далее ФИО7). Спустя некоторое время пришло уведомление о ее регистрации по месту пребывания в <адрес>. После этого также в июле она подала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, точную дату и время не помнит, которое (заявление) она заполняла лично. Спустя несколько дней ей на телефон в приложении «Госуслуги» пришло уведомление-решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки. В течение месяца она получила первую выплату пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Указанные выше заявления о регистрации по месту пребывания в <адрес> и заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования она подавала, находясь по адресу: <адрес>. Они вместе с супругом ФИО9 №3 планировала поехать в августе 2023 года в <адрес> ФИО7 к ее знакомой Гульмире. Однако в связи с тем, что свекровь ФИО9 №1 тяжело заболела, они поехали в <адрес> и так как ей нужен был постоянный уход, на протяжении всего времени, пока она лежала в больнице, они там находились вместе с супругом. По возвращении домой свекровь также находилась в постельном режиме, в связи с чем не представилось возможным выехать, поскольку она планировала при отъезде оставить детей с ее свекровью. Примерно в марте 2024 года с улучшением состояния здоровья свекрови ФИО9 №1 они с супругом поехали в <адрес> для поиска работы. Они зашли к Гульмире по месту их временной прописки. Однако их не устроила квартира, и они сняли другую съемную квартиру, которую нашел ее супруг, где они прожили примерно более месяца. После этого из-за ухудшающего состояния здоровья свекрови они вернулись обратно в <адрес> РД. Более она туда не ездила. Вину в совершении мошенничества при получении выплат, установленных законом, не признает, так как в ее действиях нет преступления, и никакого ущерба она не нанесла.

Из показаний представителя потерпевшего - главного специалиста эксперта ОСФР по ФИО7 ФИО19 усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***> обращалась в Фонд социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу с заявлением на получение ежемесячного социального пособия, в связи с рождением и воспитанием детей ДД.ММ.ГГГГ. Адрес регистрации по месту пребывания в заявлении ФИО1 был указан: ФИО7, <адрес>, мкр. Мирный, <адрес>. В указанном случае заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было одобрено и ей назначено на 4-х ее детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная социальная выплата на 4-х детей в размере 81 180 рублей, по 20 295 рублей на каждого (100 % размер). Также поясняет, что в 2023 году 100 % выплата на одного ребенка по ФИО7 составляла 20 295 рублей, а в 2024 году - 21 107 рублей. Таким образом, за 2023 год (6 месяцев) та получила выплаты на своих 4-х детей в общей сумме 487 080 рублей. В 2024 году крайнюю выплату она получила в начале июля (за июнь). Соответственно в 2024 году (6 месяцев) она получила выплаты на своих 4-х детей в общей сумме 506 568 рублей. Таким образом, в период времени с июля 2023 года по июнь 2024 года (выплата поступила в июле 2024 года) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, поступили ежемесячные социальные выплаты на ее 4-х несовершеннолетних детей в общей сумме 993 648 рублей. Более обращений и заявлений от ФИО1 не поступало. В связи с изложенным действиями ФИО1 Фонду социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу причинен материальный ущерб в общей сумме 993 648 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО9 №4 усматривается, что она работает в МКОУ Кироваульская СОШ учителем начальных классов. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в МКОУ «Кироваульская СОШ» учится ФИО4, в 1-м «б» классе, матерью которой является ФИО1 Фатимат, которая проживает по адресу: <адрес> (Кироваул), <адрес>. ФИО1 она видела около 2-месяцев назад. Последний раз с ФИО1 она разговаривала по телефону около 2-х месяцев назад на тему успеваемости ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО9 №5 усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступили ежемесячные социальные выплаты на 3-х несовершеннолетних детей в сумме 235 188 рублей. Таким образом причина прекращения указанных социальных выплат является - «переезд получателя» на постоянное место жительства в другой субъект Российской Федерации». Более обращений и заявлений от ФИО1 в Отделение Фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО9 №6 усматривается, что проживает по адресу: ФИО7, <адрес>, мкр. Восточный, <адрес>, вместе с гражданским супругом и несовершеннолетним сыном с января 2023 года. Квартира, в которой проживает расположена на 2 этаже 3 подъезда, на их лестничной площадке расположено 5 квартир (с 96 по 100). Кто проживает в соседних квартирах, в том числе в <адрес> она не знает, так как они очень редко пересекаются с соседями на лестничной площадке и не поддерживают отношения. Примерно в конце января - начале февраля 2024 года она видела, что в указанную <адрес> заходила женщина около 40 лет с мальчиком около 10-11 лет, как зовут указанную женщину она не знает и как та выглядит она также не запомнила. Более за период проживания по указанному адресу, в <адрес> она никого не видела.

Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что она работает директором МКОУ «Кироваульская СОШ». В настоящее время в их школе проходит обучение ФИО4, которая обучается с ДД.ММ.ГГГГ, и на данный момент перешла во 2-й класс. ФИО4постоянно посещает школу, заявление от ее родителей на перевод в другую обазовательное учреждение не поступало. С её родителями лично знакома, она знает, что те постоянно проживают в <адрес>, и никуда не переезжали. Планировали ли они переехать с семьей на территорию <адрес> ФИО7, она не знает.

ФИО9 ФИО9 №2 показал суду, что он проживает по адресу: ФИО7, <адрес>, мкр. Мирный; <адрес>, вместе с ФИО10. Эта квартира была приобретена им в 2023 году. ФИО1, ему не знакома. Как именно ФИО1 оказалась зарегистрированной в его квартире, он пояснить не может, скорее всего ему позвонил кто-то из родственников и попросил его портал государственных и муниципальных услуг, ему пришло уведомление подтвердить регистрацию, он в свою очередь подтверждал. ФИО1 в <адрес> не приезжала и у него дома никогда не была, кроме этого, лично с ФИО1 он не знаком, кто эта женщина он не знает, родственницей ни ближней ни дальней та ему не является. О том, что он зарегистрировал у себя в квартире ФИО1, он своей гражданской супруге ФИО10 ничего не говорил. \

Из показаний свидетеля ФИО9 №1 усматривается, что она проживает с семьей сына ФИО9 №3, а именно с его супругой ФИО1 и их детьми. В 2023 году, точную дату и время не может назвать, в связи с ее болезнью, связанной с почками, поехали вместе с супругой сына ФИО1 и с сыном в <адрес> для стационарного лечения. В больнице они находились примерно 18 или 20 дней, точно не может вспомнить. После проведенного лечения они все вернулись в Республику Дагестан, по месту ее жительства. До этой поездки она уже ездила один раз в <адрес> для лечения в больницу, но уже с ее дочкой. После последней поездки в <адрес> более она там не была, продолжала проходить лечение в <адрес>. О том, что ФИО1 получала пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в <адрес> она не знала. Она только знала, что ФИО1 получает выплаты, подробностей она не знает, где именно тоже. О том, что выезжала ли ФИО1 для регистрации и проживания в <адрес> не может ответить, так как в связи с приемом большого количества лекарств у нее появились проблемы с памятью, она начинает даже забывать имена. ФИО1 проживает вместе с ними постоянно, дети учатся здесь и посещают образовательные учреждения. и является местом единственного проживания. 1

ФИО9 ФИО9 №3 подтвердил обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимой ФИО1

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> представлен список 38 граждан, зарегистрированных по месту жительства (пребывания), в том числе снятых о регистрационного Учета по месту жительства (пребывания) за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: ФИО7, <адрес>, мкр; Мирный, <адрес>, в числе которых также указана ФИО1 (т.1 л.д. 12-15).

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из МКДОУ Детский сад «Радуга», ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся воспитанником МКДОУ Детский сад «Радуга» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 223-231)

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из МКОУ «Манапкалинская СОШ» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно посещает школу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в списках отчисленных или переведенных не числится (т.1 л.д. 233-236).

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из Территориального ФОМС РД, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО13 получали медицинскую помощь в лечебных учреждениях Республики Дагестан (т. 1 л.д. 51-56)

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из Территориального ФОМС РД ФИО1, ФИО9 №3, ФИО4, ФИО5, ФИО13 получали медицинскую помощи в лечебных учреждениях Республики Дагестан (т. 2 л.д. 18-23).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, копия решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, копия решения об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки и копия истории выплат, полученные с ОСФР по ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 44-50).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по счету дебетовой карты ФИО1 (т.2 л.д. 110-115).

Вещественными доказательствами: по делу признаны: копия заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, копия истории выплат на ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО13 и свидетельство о регистрации по месту пребывания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты ФИО1 (т. 2 л.д. 51-52, 167-169).

Доводы подсудимой, что она подала документы на получения пособия в повышенном размере, намереваясь переехать на постоянное место жительства, и что она около месяца проживала с супругом в <адрес>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергнуты исследованными судом доказательствами, в частности, свидетель ФИО3 не подтвердил, что она приезжала к ним квартиру, ее дети постоянно находились в <адрес>, намерений менять место жительства и учебы не имели.

Показания свидетеля ФИО10 исключены из перечня доказательств, поскольку принятыми судом исчерпывающими мерами обеспечить ее явку как в Кизилюртовский районный суд РД, так и в Новоуренгойский городской суд ФИО7 не представилось возможным, а сторона защиты не дала согласия на оглашение ее показаний.

Рапорт об обнаружении признаков преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8-9) также подлежит исключению из перечня доказательств, поскольку этот документ не может быть признан доказательством.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении хищения на сумму 967 516 рублей. Между тем, судом установлено, что за указанный период ФИО1 в качестве пособий на детей было получено 993 648 рублей. При этом суд исходит из того, что корыстный мотив ФИО1 был направлен на получение пособий в повышенном размере, при наличии у нее права на получение указанных пособий по месту своего жительства в установленном в <адрес> размере на каждого ребенка: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 13 066 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 13 745 рублей, всего на общую сумму 643 464 рубля, получила незаконно выплаты в повышенном размере через ОФП СС РФ по ФИО7 в сумме 993 648 рублей, и, имея умысел на хищения части пособия, полученного в повышенном размере, похитила путем обмана 350 184 рубля, чем причинила материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

При этих обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения в отношении ФИО1 излишне вмененную сумму хищения, превышающий сумму в 350 184 рубля.

Таким образом, исследованными судом доказательствами вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем обмана, именно, путем представления заведомо ложных сведений о месте регистрации и пребывания заявителя и ее несовершеннолетних детей, полностью установлена, и действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно, что ею совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, и оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, а именно тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, не имеется, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд также учитывает смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно: в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимой малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что она по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление впервые. С учетом этих обстоятельств суд считает, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, а цели её исправления могут быть достигнуты при определенном контроле за её поведением, в связи с чем суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком. С учетом этих обстоятельств суд считает возможным не назначить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный к ФИО1 Кизилюртовским межрайонным прокурором о взыскании с неё в пользу государства в лице ГУ-ОСФР РФ по ФИО7 967 516 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично в пределах суммы хищения, установленной судом, а именно в размере 350 184 рубля, поскольку государственный обвинитель иск поддержал по основаниям, указанным в иске.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Настоящим приговором установлено, что гражданским ответчиком ФИО1 государству в лице ГУ-ОСФР РФ по ФИО7 причинен имущественный ущерб на сумму 350 184 рубля.

В удовлетворении остальной части гражданского иска следует отказать, поскольку умысел на хищения в этой части не установлен, и обвинение в части, превышающей указанную сумму, исключено.

Вещественные доказательства - копию заявления о назначении ежемесячного пособия от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения о назначении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения об изменении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, копии истории выплат на детей, свидетельство о регистрации по месту пребывания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты ФИО1, необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Поскольку установлена имущественная несостоятельность подсудимой ФИО1, так как она находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, имеет на иждивении других малолетних детей, процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, условным и назначить ей испытательный срок на 1 (один) год, за время которого она должна доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице Государственного учреждения - Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования (ГУ-ОСФР) РФ по ФИО7 350 184 (триста пятьдесят тысяч сто восемьдесят четыре) рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Действие мер по обеспечению иска, принятых по постановлению Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до полного возмещения ФИО1 ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: копию заявления о назначении ежемесячного пособия от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения о назначении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения об изменении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, копии истории выплат на детей, свидетельство о регистрации по месту пребывания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты ФИО1, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО24 за участие в деле и представление интересов обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 5 824 рубля и адвоката Мансурову Г.А. за участие в деле и представление интересов подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 19 030 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: