Приговор № 1-289/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-289/2023

Дело № 1-289/2023

61RS0017-01-2023-001493-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора г. Красный Сулин – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат и компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого он, не проходивший медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н « Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы », на основании Федерального закона №400 « О страховых пенсиях » от 28.12.2013, ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил в <данные изъяты><адрес> » <данные изъяты> справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой была установлена вторая группа инвалидности бессрочно, вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная им справка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивной, ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты><адрес> (далее <данные изъяты>), расположенное по адресу <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях », предоставив работнику <данные изъяты><адрес>, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно. В связи с чем, на основании предоставленных заведомо ложных сведений, руководителем территориального органа было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения начальника <данные изъяты><адрес> ФИО5 №/Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии по инвалидности.

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получил страховую пенсию по инвалидности в размере 609 617 рублей 82 копейки, а также ДД.ММ.ГГГГ единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, а всего в общем размере 614 617 рублей 82 копейки, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет №, открытый в подразделении № <данные изъяты> на имя ФИО2

Он же, ФИО2 продолжая свои преступные действия, получив справку об установлении инвалидности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат и компенсаций, то есть на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в <данные изъяты><данные изъяты>, по адресу <адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, при этом представил справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, распоряжением начальника <данные изъяты> ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях последнего, были установлены меры социальной поддержки ему в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО2 систематически производились денежные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг по региональным стандартам.

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 9766 рублей 83 копейки, путем перечисления на расчетный счет №, открытый в подразделении № ПАО <данные изъяты> на его имя.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 614 617 рублей 82 копейки и в лице <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9766 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 624 384 рубля 65 копеек, что соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При отсутствии возражений сторон показания данные ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д.№) и в качестве обвиняемого (л.д.№) были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что в содеянном раскаивается, вину признает, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО13 из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО7 разъяснила порядок получения гражданами РФ пенсий по инвалидности. Процедура предоставления пенсии ФИО2, была стандартной. Изложен порядок действий <данные изъяты> после поступления документов, подтверждающих наличие группы инвалидности у ФИО2, а также изложен порядок действий <данные изъяты> при принятии решения о прекращении выплаты пенсии ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» от 01.12.2020 года. Действиями ФИО2 бюджету <данные изъяты> причинен материальный ущерб в общей сумме 614 617 рублей 82 копейки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб ФИО2 не возместил (л.д.№);

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО11, из которых следует, что она работает <данные изъяты>. Рассказала о порядке начисления и выплат мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2, представившему документы об установлении группы инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ до прекращения выплат ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислены денежные средства в общей сумме 9 766 рублей 83 копейки. Ущерб не возмещен (л.д. №);

- рапортом ст. УУП Отдела МВД России по г. Гуково ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ (л.д.№);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО2 о том, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> были выплачены денежные средства в сумме 614 617 рублей 82 копейки (л.д.№);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО2 о том, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> были выплачены денежные средства в сумме 9 766 рублей 83 копейки (л.д.№);

- ответом из <данные изъяты> о том, что ФИО2 на медико-социальную экспертизу не направлялся, сведения в <данные изъяты> по проведению ФИО2 медико-социальной экспертизы отсутствуют (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть здания <данные изъяты>) по адресу <адрес> (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть здания <данные изъяты> по адресу <адрес> (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении кабинета № 53 МО МВД России «Красносулинский» по адресу <адрес>, изъята выписка из лицевого счета № на имя ФИО2 (л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выписки из лицевого счета № на имя ФИО2 (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес>, изъято выплатное (пенсионное) дело № ФИО2 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выплатного (пенсионного) дела № ФИО2 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении <данные изъяты>, по адресу <адрес>, изъято личное дело № получателя пособий на имя ФИО2 (л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть личного дела № получателя пособий на имя ФИО2 (л.д. №).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, действовал с прямым умыслом.

Подлежит исключению из обвинения указание на неустановленное следствием время, как излишне изложенное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, работы, где характеризуется соответственно удовлетворительно и положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, а также то, что является ветераном боевых действий.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельства, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, отсутствуют.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние здоровья, его отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО2, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Что касается вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

Гражданский иск <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, в размере 614 617 рублей 82 копеек - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> 614 617 рублей 82 копейки.

Гражданский иск <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления, в размере 9 766 рублей 83 копейки - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> 9 766 рублей 83 копейки.

Арест, наложенный постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак С № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, не отменять.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Тищенко Татьяна Ивановна» Тищенко Т.И. за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2, из расчета по <данные изъяты> рублей за каждый день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО2; личное дело № на имя ФИО2, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности (л.д.№); выписку из лицевого счета № на имя ФИО3, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (л.д.№).

Гражданский иск <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате совершенного преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> материальный вред, причиненный в результате совершенного преступления, в размере 614 617 рублей 82 копейки.

Гражданский иск <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> имущественный вред, причиненный в результате совершенного преступления, в размере 9 766 рублей 83 копейки.

Арест, наложенный постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, не отменять.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Тищенко Татьяна Ивановна» Тищенко Т.И. в сумме <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов