Решение № 2-3783/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-3783/2025

УИД 24RS0041-01-2025-003860-52

Дело №2- 3783/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посыльного Р.Н.,

при секретаре Кудриной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму основного долга за период с 21.02.2022 г. по 20.04.2025 г.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 1000000 рублей, сроком возврата займа не позднее 21.02.2023 г., а так же 3 % за пользование суммой займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени, сумма денежных средств не возвращена, ответчик уклоняется от погашения задолженности. В связи с чем истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумма займа в размере 1000000 рублей, 1138191 рублей 78 коп. проценты за пользование суммой займа в период с 21.02.2022г. по 20.04.2025 г., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 36382 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, доверил защиту своих интересов представителю ФИО3

В судебное заседание представитель истца ФИО3 (полномочия подтверждены) не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, по всем известным суду адресам о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой по «истечении срока хранения».

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании 21.02.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1000000 рублей сроком до 21.02.2023 г. Истец полностью исполнил свои обязательства, что подтверждается распиской от 21.02.2022 г., согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1000000 рублей.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму займа по договору не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 1000000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ сумму штрафных процентов за невозврат сумму займа в установленный договором срок по состоянию на 20.04.2025 г. в сумме 1138191 рублей 78 коп. (дата определена истцом), процентная ставка 3 % ежемесячно, что было указано в расписке, при получении денежных средств.

Суд находит расчет истца верным, сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами по состоянию на 20.04.2025 г. составляет 1138191 рублей 78 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 1138191 рублей 78 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, приведенных в пункте 48 постановления Пленума №7 от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения суда, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требовании истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36382 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займу, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), сумму долга по договору займа от 21.02.2022 г. в размере 2138191 рубль 78 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 36382 рубля, а всего взыскать 2 189 573 рублей 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н. Посыльный

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025г.