Решение № 2-3482/2019 2-3482/2019~М-3033/2019 М-3033/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3482/2019

Дело № 2-3482/2019

Мотивированное
решение изготовлено 24.09.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря судебного заседания Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 23 сентября 2019 года гражданское дело

по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 947331,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12673,00 руб.

Истец мотивировал исковые требования тем, что по указанному кредитному договору, заключенному с ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк») заемщику ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав (требований) №. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возвращению кредита, просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк») был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев. Установлен график платежей для своевременного погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с кредитным договором платежи по погашению кредита и уплате процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав требований №, по которому права по кредитному договору перешли к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ право требования было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб.

ФИО1 уведомлялся об уступке права требования, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняются. Согласно расчету по сумма задолженности составляет 947331,17 руб., в том числе: по просроченным процентам – 173429,42 руб., по основному долгу – 720237,87 руб., неустойка – 53663,88 руб. Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12673,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 947331 (девятьсот сорок семь тысяч триста тридцать один) рубль 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12673,00 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья