Приговор № 1-249/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-249/2024

Дело № . . . г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 11 декабря 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романова А.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новокубанске, Краснодарского края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в г. Новокубанске, <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, не судимого, осужденного 1) ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, штраф не оплачен; 2) ДД.ММ.ГГГГ Новокубанским районным судом Краснодарского края по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Армавирского городского судом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом Краснодарского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Армавирского городского судом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5) ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом Краснодарского края по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Армавирского городского судом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, встретившись со своим знакомым ФИО2 (уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью ФИО2), который предложил заработать денежные средства, и попросил передать ему логин и пароль от своего личного кабинета «Сбербанк Онлайн» для создания виртуальной карты и дальнейшего осуществления операций по банковским переводам с банковской карты привязанной к абонентскому номеру № . . ., принадлежащей ФИО3, пообещав 15 % от снятых лично ФИО1 денежных средств, на что ФИО1 дал своё согласие.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 достигли преступной договоренности о совместном хищении денежных средств с банковского счета № . . . принадлежащего ФИО3

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя договоренность о совместном хищении с целью хищения денежных средств с банковского счета № . . . принадлежащего ФИО3, создал совместно с ФИО2 в своем личном кабинете «Сбербанк Онлайн» виртуальную карту № . . . имеющую счет № . . ..

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 44 минуты по 08 часов 55 минут, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, с целью реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО1 используя электронный абонентский номер «E-sim» № . . ., сотового оператора ПАО «Вымпелком», путем отправления смс команд на № . . . принадлежащий ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод денежных средств с банковского счета № . . . принадлежащего ФИО3 в общей сумме 11 494 рублей, из которых 7 995 рублей, двумя операциями: 3 997 рублей и 3 998 рублей перевел на виртуальную карту № . . . ФИО1, а денежные средства в общей сумме 3 499 рублей, пятью операциями: 550 рублей, 551 рубль, 399 рублей, 1 600 рублей и 399 рублей перечислил на счета принадлежащих ему абонентских номеров.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 сообщил ФИО1, о перечислении денежных средства в сумме 7 995 рублей, на виртуальную карту № . . . ФИО1, которые последний при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», перечислил на свою банковскую карту № . . . «Тинькоф Банк».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, ФИО1 подойдя к банкомату, установленному в дополнительном офисе «Сбербанк», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, вставив свою банковскую карту, открытую в «Тинькоф Банк» снял в 15 часов 39 минут денежные средства в сумме 7 995 рублей, из которых в тот же день передал ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 1 995 рублей оставил себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что примерно в мае 2022 года он познакомился с парнем по имени Р., который проживает в <...>, точного адреса проживания он не знает. Он с ним часто пересекался в общих компаниях. ДД.ММ.ГГГГ при очередной встрече с Р., он ему предложил заработать деньги, на что ФИО1 согласился. После Р. попросил его передать ему логин и пароль от его личного кабинета «Сбербанк Онлайн». ФИО1 спросил у него, для чего ему нужен пароль и логин от его личного кабинета, на что он ему ответил, что в дальнейшем он собирается осуществить на нее переводы с банковской карты привязанной к абонентскому номеру № . . ., принадлежащей ФИО3, пообещав 15 % от снятых лично им денежных средств, на что ФИО1 дал своё согласие, и они договорились. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4, в его личном кабинете «Сбербанк Онлайн» создал виртуальную карту № . . . имеющую счет № . . .. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 44 минуты по 08 часов 55 минут к нему на виртуальную банковскую карту «Сбербанк» поступили два платежа от ранее неизвестного ему лица Потерпевший №1 М. в размере 3997 рублей и 3998 рублей. Вечером того же дня ему позвонил Р. в мобильном приложении «Телеграмм» и сказал, чтобы он снял денежные средства в размере 7995 рублей, поступившие на его банковскую карту от Потерпевший №1 М. и передал ФИО4, с вычетом 15 %, которые он обещал ему с каждого снятия денежных средств. ФИО1 в свою очередь согласился и перевел денежные средства в размере 7995 рублей со своего счета № . . . виртуальной карты «Сбербанк» на счет банковской карты банка «Tinkoff Black» № . . . зарегистрированную на его же имя и вечером того же дня в 15 часов 42 минуты он пошел к банкомату, расположенному возле центрального рынка на <адрес><...>. Далее он снял через банкомат с банковской карты Tinkoff Black» № . . . денежные средства в размере 7995 рублей, забрал свой процент 1995 рублей, а оставшуюся часть денег в размере 6000 рублей пошел отдавать Р. в заранее обговоренном месте в тот же день, а именно в 19 часов 30 минут, встретившись с Р. в парке <адрес>, расположенном на углу пересечения <адрес> и <адрес>, возле фонтана, он передал ему денежные средства в размере 6000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 1 995 рублей оставил себе.

Отвечая на вопрос следователя, ФИО1 показал, что переписок с Р. у него не осталось, а связывались и переписывались они посредством мобильного приложения «Телеграм»

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кражу совершал из-за нужды в деньгах (том № . . . л.д. 224-226);

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО2, данными им на предварительном следствии, который показал, что примерно в мае 2022 года он познакомился с парнем по имени ФИО1, который проживает в г. Новокубанск, точного адреса проживания он не знает. Он с ним часто пересекался в общих компаниях. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь у себя дома по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, приобрел при помощи мессенджера «Telegram» в одной из социальных групп, название которой он не помнит, электронную сим-карту «E-sim» за абонентским номером № . . ., сотового оператора «Билайн». После активации номера он неоднократно получал смс сообщения от номера 900, из содержания которых ему стало известно о том, что абонентский № . . ., сотового оператора «Билайн» привязан к банковской карте № . . . принадлежащей ФИО3 и на нем подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО1, которому предложил заработать деньги и попросил того передать ему логин и пароль от личного кабинета «Сбербанк Онлайн» для создания виртуальной карты, чтобы в дальнейшем осуществить на нее переводы с банковской карты привязанной к абонентскому номеру № . . ., принадлежащей ФИО3, пообещав 15 % от снятых лично ФИО1 денежных средств, на что ФИО1 дал своё согласие, и они договорились. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» последнего создал виртуальную карту № . . . имеющую счет № . . .. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 44 минуты по 08 часов 55 минут, он, находясь у себя дома по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, используя электронный абонентский номер «E-sim» № . . ., сотового оператора «Билайн», отправлял смс команды на № . . . и перевел денежные средства с банковского счета № . . . принадлежащего ФИО3 на общую сумму 11 494 рублей, из которых 7 995 рублей, двумя операциями: 3 997 рублей и 3 998 рублей перевел на виртуальную карту ФИО1, № . . . имеющую счет № . . ., а денежные средства в общей сумме 3 499 рублей, пятью операциями: 550 рублей, 551 рубль, 399 рублей, 1 600 рублей и 399 рублей перечислил на счет принадлежащих ему абонентских номеров которые он не помнит, так как перестал ими пользоваться очень давно. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он позвонил ФИО1 и сказал о том, что перечислил денежных средства в сумме 7 995 рублей, на его виртуальную карту № . . . имеющую счет № . . ., которые ФИО1 в последующем перечислил через приложение «Сбербанк Онлайн», на свою банковскую карту «Тинькофф Банк» № . . . для того, чтобы снять денежные средства и передать ему. Вечером того же дня ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут он встретился с ФИО1 в парке <адрес>, расположенном на углу пересечения <адрес> и <адрес>, возле фонтана, где ФИО1 передал ему денежные средства в размере 6000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 1 995 рублей оставил себе. Отвечая на вопрос следователя, ФИО2 показал, что с ФИО1 он связывался только посредством мессенджера «Телеграмм». Также отвечая на вопрос следователя, ФИО2 показал, что переписок с ФИО1 у него не сохранилось, так как он сразу же их удалял. Также отвечая на вопрос следователя, ФИО2 показал, что сим-карта номера № . . . является электронной, то есть «e-SIM». Для пользования «e-SIM» не обязательно наличие физической сим-карты. Данный номер «e-SIM» № . . . он приобрел на одном из каналов мессенджера «Телеграм», название которого он не помнит, так как тоже удалил его. Также отвечая на вопрос следователя, ФИО2 показал, что не помнит абонентские номера, счета которых он пополнял со счета банковской карты ФИО3, так как это было в прошлом году. Абонентские номера, счета которых он пополнял, были им удалены через неделю после хищения денежных средств. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кражу совершал из-за нужды в деньгах, которые он потратил на покупку лекарств, для своего лечения. Ущерб, причиненный его противоправными действиями, он возместил в полном объеме /том № . . . л.д. 155-158/;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями неявившейся в суд потерпевшей ФИО3, которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, был открыт счет № . . ., на основании которого была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» России за № . . ., которая на данный момент прикреплена к ее абонентскому номеру № . . ., которым она пользуется на протяжении пяти лет. Также в ее пользовании имелся абонентский № . . ., оператора сотовой связи «Билайн», которым она перестала пользоваться примерно 6-7 месяцев назад в связи с тем, что она временно уезжала на 3-4 месяца в Тарумовский район, с. ФИО5, где связь сотового оператора «Билайн» не ловила сеть, и после нескольких месяцев неиспользования указанного номера, SIM-карта заблокировалась. До блокировки, к номеру № . . . оператора сотовой связи «Билайн» также была привязана ее банковская карта ПАО «Сбербанк» России за № . . .. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и занималась своими делами. Взяв в руки телефон, она увидела сообщения от номера 900 о том, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» России, переводятся денежные средства. Увидев это, она незамедлительно перевела оставшиеся денежные средства на банковскую карту ее сестры, по имени Сейранат и сразу же посетив приложение «Сбербанк Онлайн», она увидела, что с ее карты было произведено два перевода, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 44 мин 3997 (три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей на банковскую карту неизвестного ей лица «Р. Р. С» и ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 45 мин 3998 (три тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей на ту же карту. Также она увидела, что были произведены оплаты услуг оператора сотовой связи «Билайн» пятью операциями на общую сумму 3499 (три тысяча девяносто девять) рублей. В общем с ее банковской карты было списано 11 494 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля. Далее она сразу позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» по номеру 900 и заблокировала свою банковскую карту (том № . . . л.д. 10-12);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО6, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> с заявлением обратилась Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 44 минут по 08 часов 45 минут, неустановленное следствием лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, с использованием платежной карты похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк России», прикрепленный к абонентскому номеру № . . ., принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 11 494 рубля, которые перевело на имя «Р. Р. С», чем причинило ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 11 494 рубля. В ходе оперативно – розыскных мероприятий и направления запросов им было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новокубанск, Краснодарского края. Далее ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со следователем СО ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО7 выехал в командировку в г. Новокубанск, Краснодарского края, где им был установлен и доставлен в ОМВД России по Новокубанскому району ФИО1, который в ходе доверительной беседы в содеянном сознался, а также сообщил, что вышеуказанное преступление он совершил в сговоре со своим знакомым по имени Р.. Далее ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно – розыскных мероприятий был установлен и доставлен в ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Краснодарского края, который в ходе доверительной беседы в содеянном сознался и сообщил, что вышеуказанное преступление он совершил в сговоре со своим знакомы ФИО1 (том № . . . л.д. 161-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственным объектом осмотра является: история операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № . . ., принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (том № . . . л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственным объектом осмотра является сведения по банковским картам на 3-х листах формата А4, направленные ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 20/14205 в ответ на запрос следователя (том № . . . л.д. 35-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому, у ФИО1 изъят принадлежащие ему сотовый телефон iPhone 13 белого цвета и банковская карта Tinkoff Black № . . . (том № . . . л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому объектами осмотра являются сотовый телефон iPhone 13 белого цвета и банковская карта Tinkoff Black № . . ., принадлежащие ФИО1 (том № . . . л.д. 53-57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому, у ФИО2 изъят принадлежащий ему сотовый телефон iPhone 13 pro max белого цвета (том № . . . л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон iPhone 13 pro max белого цвета, принадлежащий ФИО2 (том № . . . л.д. 82-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому объектами осмотра являются CD-диск с записью с камеры наружного видеонаблюдения, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности, и выписка с банковской карты Tinkoff Black № . . ., предоставленной ФИО1 для приобщения к уголовному делу (том № . . . л.д. 227-234).

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказанной, действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который холост, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требования, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания подсудимому или применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не применять.

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до вынесения приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, то на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 окончательно наказание, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору и лишения свободы по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и полного сложения с наказанием в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей по этому же приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон iPhone 13 белого цвета и банковскую карту Tinkoff Black № . . . считать возвращенными ФИО1; сотовый телефон iPhone 13 pro max белого цвета считать возвращенным ФИО2; историю операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № . . ., принадлежащей потерпевшей ФИО3 и квитанции операций, информацию по банковским картам на 3-х листах формата А4, направленные ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 20/14205 в ответ на запрос следователя; CD-диск с записью с камеры наружного видеонаблюдения, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности и выписку с банковской карты Tinkoff Black № . . . – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и путем полного сложения неотбытого наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей по этому же приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы, время содержания его под стражей по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу

Зачесть осужденному ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Зачесть осужденному ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. и наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Зачесть осужденному ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденному ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон iPhone 13 белого цвета и банковскую карту Tinkoff Black № . . . считать возвращенными ФИО1; сотовый телефон iPhone 13 pro max белого цвета считать возвращенным ФИО2; историю операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № . . ., принадлежащей потерпевшей ФИО3 и квитанции операций, информацию по банковским картам на 3-х листах формата А4, направленные ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 20/14205 в ответ на запрос следователя; CD-диск с записью с камеры наружного видеонаблюдения, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности и выписку с банковской карты Tinkoff Black № . . . – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения,, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах