Решение № 2-119/2024 2-119/2024(2-1394/2023;)~М-1308/2023 2-1394/2023 М-1308/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-119/2024

УИД: 03RS0019-01-2023-001615-07

Дело № 2-119/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан

15 февраля 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Нарутдиновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БЗ-групп» к ФИО1 о взыскании задолженности долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЗ-групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 10000 руб. на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа. В нарушение установленных договором сроков оплаты, на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить обязательство.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БЗ-групп» денежные средства: сумму основного долга по договору займа в размере 10000 руб., сумму остатка процентов и пени после учета платежей в размере 36526,47 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1985,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716,313 руб., а так же расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые займы» (с 2021 года наименование: ООО «БЗ-групп») и ФИО1 заключен договор займа № АСКР-0568-15 на индивидуальных условиях, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 10000 руб. на срок 20 дней под 547,50 % годовых (1,5% в день).

Согласно п. 5 Индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 13000 рублей.

Договором предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, в виде пени в размере 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование (п.15). Также данным пунктом предусмотрено, что заемщик уплачивает, кроме договорной неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок обязательства по оплате процентов и основного долга.

Расходным кассовым ордером № АСКР-617 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена выдача заемных средств.

Обязательства заемщиком по возврату денежных средств исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 50537,53 руб., из них: основной долг 10000 руб., проценты 21749,53 рубля, пени 18788 рублей.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчет не представлен, доказательств погашения размера задолженности, исполнения требований истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с Садыкова И.юА. в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа № АСКР-0568-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49000 рублей, из них 10000 рублей – основной долг, 39900 рублей – проценты, 848 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям ответчика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

На момент заключения договора займа № АСКР-617 от 17.05.2015 данный закон каких-либо ограничений по размеру начисленных процентов не содержал.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Частью 23 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Однако, указанная норма отсутствовала на момент заключения договора займа.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч.1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

На дату заключения между сторонами кредитного договора 17.05.2015 согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 2 квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 642,336%, то есть установленная договором ставка не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Процентная ставка по договору составляет более 1% в день, однако, на момент заключения кредитного договора, требования, установленные частью 23 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", введены не были.

Таким образом, размер процентов за договорный период пользования займом, составит 3000 рублей.

При расчете процентов за период, следующим за договорным, с 06.06.2015 по 13.10.2023, суд исходит из следующего.

Согласно информации ЦБ России для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа), подлежащее применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2015 года, Банком России установлено в размере 192,799% при среднерыночном значении 115,898%.

Истцом, согласно расчету, заявлены проценты за период с 17.05.2015 по 13.10.2023, то есть за 3055 дней, в размере 36943,98 рублей, исходя из суммы 10000 рублей и ставки 0,056% в день, что не превышает установленных законом размер, в связи с чем, суд принимает расчет процентов истца за указанный период.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Суд находит соразмерным наступившим последствиям пени, начисленные истцом, в связи с чем, они подлежит взысканию.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1716,13 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, которые суд находит разумными и документально обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БЗ-групп» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «БЗ-групп» задолженность по договору займа № АСКР-617 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50537 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 рублей 13 копеек, по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.К. Янузакова