Апелляционное постановление № 22-1384/2021 22К-1384/2021 от 11 августа 2021 г. по делу № 3/1-11/2021

Судья Гриценко Н.Н. Дело № 22 – 1384/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 12 августа 2021 года

Калининградский областной суд в составе судьи Гаренко С.В.,

при секретаре Прокошиной Т.В.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

подозреваемого Б.,

его защитника - адвоката Губжокова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Б. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 июля 2021 года, которым

Б., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца - до 20 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Подозреваемый Б. в апелляционной жалобе просит постановление отменить и избрать в отношении него более мягкую меру пресечения. Выражает несогласие с выводами следователя и суда о том, что в случае нахождения на свободе он может скрыться от следствия и воспрепятствовать расследованию, поскольку считает, что доказательств этому не представлено.

Проверив материалы дела, заслушав выступления Б. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Губжокова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Суховиева В.С. о законности судебного решения, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу судом соблюдены.

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод суда о необходимости избрания Б. меры пресечения в виде заключения под стражу судом сделан как с учетом тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается, так и данных о его личности.

Учитывая, что Б. выдвинуто подозрение в совершении спустя три дня после освобождения из мест лишения свободы особо тяжкого преступления, он имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, нигде не зарегистрирован, вывод суда о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и продолжить преступную деятельность, является правильным. Данный вывод основан на фактических обстоятельствах дела, которые свидетельствуют о невозможности избрания Б. более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

В подтверждение законности задержания и обоснованности выдвинутого против Б. подозрения следствием представлены протоколы допроса самого подозреваемого, свидетеля А., справка об исследовании, что позволило суду сделать правильный вывод о наличии достаточных данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему подозреваемого.

Довод защитника о неверной квалификации действий подозреваемого основанием для отмены судебного постановления не является, поскольку этот вопрос не может являться предметом проверки при рассмотрении ходатайства следователя, касающегося меры пресечения.

Поскольку в материалах дела содержится протокол задержания Б. от 20 июля 2021 года, в этот же день в отношении него возбуждено уголовное дело, суд обоснованно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 сентября 2021 года.

Препятствий к содержанию Б. под стражей по состоянию здоровья не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 июля 2021 года об избрании подозреваемому Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца – до 20 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: