Определение № 2-801/2017 2-801/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-801/2017Дело № ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2 о вселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой, ФИО3, ФИО4 обратились в суд к ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2 о вселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой. В обоснование требований указывали, что ФИО3, ФИО4 являются собственниками 5/27 и 1/9 доли соответственно на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Квартирой на сегодняшний день пользуются ответчики. Ранее заявители также проживали по указанному адресу, платили коммунальные платежи, несли бремя содержания спорного имущества. Ответчики создают препятствия в пользовании заявителями квартирой, на просьбы о нечинении препятствий в пользовании квартирой – отвечают отказом. На основании изложенного, заявители просили суд вселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать их, передать ключи от выше указанной квартиры, для беспрепятственного входа в нее. Определить порядок пользования квартирой №, по адресу <адрес>, выделив в пользование заявителям помещения № (жилая комната) площадью 12,6 кв. м., а в общее пользование - кухню, санузел, коридор. В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, несмотря на надлежащее извещение, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало. Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2 о вселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено. Судья Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Токарева (Кирюшкина) Ольга Алексеевна (подробнее)Судьи дела:Дубовик Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-801/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-801/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-801/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-801/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-801/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-801/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-801/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-801/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-801/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-801/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-801/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-801/2017 |