Решение № 2-891/2020 2-891/2020~М-901/2020 М-901/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-891/2020

Дело № 2-891/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В. единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО2, действующая на основании доверенности обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 22.10.2013 г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №,в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 367647 руб. 06 коп.на срок до 22.10.2018 г. под 21,90% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права (требований) № <***>, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 349685 руб. 86 коп.сумма задолженности по процентам 32659 руб. 32 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, согласно п.3 ст.382 ГК РФ ему было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 3,0% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки составил 26402565 руб. 04 коп.

Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20000 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 402345 руб. 18 коп., из которых 349685 руб. 86 коп.- сумма основного долга, 32659 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 руб. сумма неустойки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402345 руб. 18 коп., из них 349685 руб. 86 коп.- сумма основного долга, 32659 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 руб. сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7224 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещен о дне и времени проведения судебного заседания, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня еевозврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору №от 22.10.2013 года, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 367647 руб. 06 коп. на срок до 22.10.2018 г. под 21,90 процентов годовых.

08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № <***>, по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров-новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 22.10.2013года заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1

Согласно реестра отправки писем от 23.09.2020 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно п.1.1 Договора уступки прав (требований) <***> от 08 августа 2017 года Цедент обязуется, а Цессионарий-принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Таким образом, ООО «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в установленном правоотношении.

Согласно выписке из приложения №1 к Договору уступки прав требования № <***> от 08 августа2017 года требования по кредитному договору № от 22.10.2013 года заключенному между ПАО «Азиатстко-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 переданы ООО «ТРАСТ».

Из выписки также следует, что сумма основного долга составила 349685 руб. 86 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 32659 руб. 32 коп. Данная задолженность подтверждается расчетом, представленным ООО «ТРАСТ».

Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Сведений, подтверждающих оплату задолженности полностью или частично, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Вместе с тем, заявляя требования о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору, истцом не предоставлен его расчет, а также не указан период за который начислена неустойка, выписка из приложения № 1 к договору уступки прав требований по кредитным договорам № <***> от 08.08.2017 года сведения о передаче неустойки ООО «ТРАСТ» в себе не содержит.

Согласно п. 1.3 Договора уступки прав требований к цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в реестре уступаемых прав требовании, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы неустойки удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7023 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013 года в размере 382345 рублей 18 копеек, из них 349685 рублей 86 копеек - сумма основного долга, 32659 рублей 32 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7023 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Слепцов