Приговор № 1-216/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-216/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 31 мая 2017 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Пашаевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Гогуновой Т.О.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Чайкина А.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), судимого:

- приговором Нефтеюганского районного суда от (дата) по п.В ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (дата) данное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Вместе с тем, (дата), в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённого постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,

Так, (дата), около (время), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный знак №, двигался по (адрес) ХМАО-Югры, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску. После чего ФИО1 был освидетельствован и согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), а также в соответствии с результатами алкометра «Кобра», заводской №, у него установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,393 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Тем самым ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию.

2. Он же, в период с (время) (дата) до (время) (дата), воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 передала ему свою банковскую карту АО (Т) № счёта №, оформленную на её имя и не представляющую для неё материальной ценности, дав разрешение на снятие с данной карты денежных средств в сумме (сумма) рублей, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, но желая совершить хищение денежных средств с банковской карты АО (Т) принадлежащей Потерпевший №2, используя различные банковские устройства самообслуживания, расположенные в различных местах г.Нефтеюганска ХМАО-Югры, производил снятие денежных средств, а также производил оплату за приобретённые товары, используя терминалы оплаты, расположенные в торговых точках г.Нефтеюганска ХМАО-Югры, тем самым тайно похитил со счёта, открытого для расчётов по вышеуказанной банковской карте АО (Т), принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства при следующих обстоятельствах:

– (дата), в (время), находясь в магазине (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), через банкомат ПАО (О), осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме (сумма) ;

– (дата), в период времени с (время), находясь в кафе (Р), расположенном по адресу: (адрес), через терминал оплаты произвёл оплату товаров на общую сумму (сумма);

– (дата), в период времени с (время), находясь по адресу: (адрес), через банкомат ПАО (О), осуществил 2 операции по снятию денежных средств на общую сумму (сумма);

– (дата), в (время), находясь в магазине (А), расположенном по адресу: (адрес), через терминал оплаты произвёл оплату товаров на сумму (сумма);

– (дата), в (время), находясь в магазине (А), расположенном по адресу: (адрес), через банкомат ПАО (С), осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме (сумма);

– (дата), в период времени с (время), находясь в кафе (Р), расположенном по адресу: (адрес), через терминал оплаты произвел оплату товаров на общую сумму (сумма);

– (дата), в период времени с (время), находясь в павильоне (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), через терминал оплаты произвёл оплату товаров на сумму общую (сумма);

– (дата), в (время), находясь в магазине (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), через терминал оплаты произвёл оплату товаров на сумму (сумма);

– (дата), в (время), находясь в отделении ПАО (С), расположенном по адресу: (адрес), через банкомат ПАО (С), осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме (сумма);

– (дата), в (время), находясь в магазине (иные данные), расположенном по адресу: (адрес) через терминал оплаты произвёл оплату товаров на сумму (сумма);

– (дата), в (время), находясь в магазине (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), через терминал оплаты произвёл оплату товаров на сумму (сумма);

– (дата), в (время), находясь в магазине (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), через терминал оплаты произвёл оплату товаров на сумму (сумма);

– (дата), в (время), находясь в магазине (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), через терминал оплаты произвёл оплату товаров на сумму (сумма);

– (дата), в (время), находясь в магазине (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), через банкомат (иные данные) (АО), осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме (сумма);

– в период времени с (время) (дата) до (время) (дата), находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ХМАО(адрес) через банкомат ПАО (С), осуществил 3 операции по снятию денежных средств на общую сумму (сумма);

– (дата), в (время), находясь в отделении ПАО (С), расположенном по адресу: (адрес), через банкомат ПАО (С), осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме (сумма);

– (дата), в (время), находясь в магазине (А), расположенном по адресу: (адрес), через банкомат ПАО (С), осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме (сумма);

– (дата), в (время), находясь в магазине (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), через терминал оплаты произвёл оплату товаров на сумму (сумма);

– (дата), в (время), находясь в отделении ПАО (С), расположенном по адресу: (адрес), через банкомат ПАО (С), осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме (сумма).

Всего оплатил товаров, а также осуществил снятие денежных средств, используя банковскую карту АО (Т), принадлежащую Потерпевший №2 на общую сумму (сумма), из которых ему было разрешено снять (сумма), тем самым причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму (сумма).

3. Он же, в период с (время) (дата) до (время) (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО11 и ФИО12 не наблюдают за его действиями, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, из спальной комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил: золотую цепочку 585 пробы, стоимостью (сумма), золотой браслет из белого и жёлтого золота 585 пробы, состоящий из элементов в виде дельфинов, стоимостью (сумма), золотую подвеску 585 пробы, стоимостью (сумма), принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму (сумма)

4. Он же, (дата), находясь в (адрес), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, договорился с Потерпевший №4 о том, что последний предоставит ему во временное пользование принадлежащую Потерпевший №4 резиновую лодку, не намереваясь в последующем возвращать ему данное имущество. Реализуя свой преступный умысел, (дата), ФИО1 в дневное время, приехал на участок №, принадлежащий Потерпевший №4, расположенный в (адрес), где по заранее достигнутой с Потерпевший №4 договоренности, зайдя в хозяйственную постройку, находящуюся на территории вышеуказанного дачного участка, завладел принадлежащей Потерпевший №4 резиновой лодкой, в комплекте с сумкой-чехлом, 2 веслами, 2 сиденьями и накачивающим устройством, общей стоимостью (сумма), с деревянным съёмным дном, стоимостью (сумма). В последующем, не имея намерений возвратить указанное имущество Потерпевший №4, распорядился данным имуществом по своему усмотрению, чем совершил хищение чужого имущества, путём обмана. Своими действиями причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму (сумма).

5. Он же, в период с (время) (дата) до (время) (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире Потерпевший №3, ФИО13 и малолетний ФИО14 за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: сотовый телефон (иные данные), в корпусе чёрного цвета, стоимостью (сумма), с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи МТС с номером №, не представляющей материальной ценности, брелок для телефона, стоимостью (сумма), золотую цепочку панцирного плетения, стоимостью (сумма), золотой браслет панцирного плетения, стоимостью (сумма), золотую подвеску полукруглой формы, стоимостью (сумма), ноутбук (иные данные), в корпусе чёрного цвета, стоимостью (сумма), принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму (сумма).

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Кроме того подсудимый пояснил, что в содеянном искренне раскаивается и все осознал. С исковыми требованиями потерпевших согласен в полном объеме и при первой возможности обязуется возместить причиненный вред. Кроме того, подсудимый в судебном заседании подтвердил, что хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3 он совершил в состоянии алкогольного опьянения. При этом, если бы он был трезвым, то этого бы не совершил.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленные на предварительном следствии гражданские иски поддержали.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

– по первому эпизоду по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

– по второму, третьему и пятому эпизодам по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по четвертому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

По месту жительства, ФИО1 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. По прежнему месту отбытия наказания обвиняемый характеризуется отрицательно. Согласно справкам на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие (иные данные), раскаяние в содеянном, а также явку с повинной по факту хищения имущества Потерпевший №4

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд считает необходимым признать совершение ФИО1 преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло своё подтверждение в том числе и в объяснениях самого подсудимого в судебном заседании, который пояснил, что состояние алкогольного опьянения в данном случае являлось причиной способствующей совершению данных преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает данные о его, совершение преступлений в период условного осуждения, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённых, предупреждения совершения новых преступлений и полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения альтернативного вида наказания за совершённые ФИО1 преступления, с учётом данных о личности последнего.

Оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит, учитывая смягчающие обстоятельства.

При этом, суд назначает ФИО1 в качестве дополнительного наказания предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ – лишение права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая вышеизложенные обстоятельства. Также не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что условное осуждение назначенное ему приговором Нефтеюганского районного суда от (дата) подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному.

Местом отбытия наказания ФИО1, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает колонию – поселение, куда с учетом положений ч.5 ст.75.1 УИК РФ он подлежит, направлению под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Дополнительное наказание, в соответствии с требованиями ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, так как они подтверждены материалами дела, основаны на законе и полностью признаны подсудимым.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2, о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в размере (сумма) суд удовлетворяет частично, в размере (сумма), поскольку из предъявленного подсудимому обвинения, хищение сотового телефона не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

– по ст. 264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года;

– по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы (за каждое);

– по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда от (дата).

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нефтеюганского районного суда от (дата) и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии- поселения, куда следовать под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с (дата) по (дата).

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством- исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме (сумма)

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме (сумма)

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме (сумма)

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме (сумма)

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: диск DVD-R с фрагментами видеозаписи, изъятый в ходе выемки от (дата) и диск СD-R с фрагментами видеозаписи, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, проведённого в помещении магазина (иные данные), расположенного по адресу: (адрес), – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись