Решение № 2-271/2019 2-271/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-271/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дата,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2019 по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮГР-ОЙЛ» ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору № денежного займа от дата,

У С Т А Н О В И Л

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № денежного займа от дата в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займа, рассчитанные в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 264 313, 09 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 143 492,89 рублей.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу №№ от дата ООО «ЮГР-ОЙЛ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением о продлении процедуры конкурсного производства Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу №А75-12709/2015 конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

По данным бухгалтерского учета ООО «ЮГР-ОЙЛ» ФИО4 имеет перед ООО «ЮГР-ОЙЛ» задолженность в размере 700 000 рублей, вытекающую из Договора № денежного займа от дата.

дата между ООО «ЮГР-ОЙЛ» и ФИО4 был заключен договор № денежного займа, в соответствии с которым займодавец перечислил в рамках действия договора на ее счет 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В договоре денежного займа указан срок исполнения обязательств, а именно, займодавец выдает заемщику заем до дата включительно, что закреплено в п.1.2 договора, а возврат суммы займа, согласно п. 2.3 Договора происходит ежемесячно до 20 числа соответствующего месяца, начиная с дата. Однако до настоящего времени возврат долга в размере 700 000 рублей не произведен. С учетом того, что деньги были перечислены на счет ответчика, максимальный срок возврата займа определен дата, возврат займа должен был произведен не позднее указанной даты. В связи с чем просрочка начинается с дата.

Просит также взыскать проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, так как договор займа не предполагается беспроцентным, так как заключен между гражданином и юридическим лицом на сумму, превышающую сто тысяч рублей, также по договору передавались, именно, деньги, а не иное имущество.

Кроме неисполнения обязательств по возврату долга в соответствии с договором № денежного займа от дата отсутствие факта возврата займа в срок свидетельствует о нарушении ответчиком требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованные Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

дата ООО «ЮГР-ОЙЛ» обращалось к ответчику с претензией о погашении займа по договору, процентов за пользование займом и так далее, но ответчик на претензию не ответил.

дата после проведения почерковедческой экспертизы, согласно которой подпись ответчика в договоре займа № была признана не её, представителем истца были изменены исковые требования. Просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 41 376 рублей 72 копейки и проценты за пользование займом, рассчитанные в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере 264 313 рублей 09 копеек. В обоснование измененного иска, представитель истца указывает, что в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Для возникновения обязательств по договору займа требуются фактическая передача кредитором должнику предмета займа- денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно – путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В связи с чем, считает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец считает, что раз ответчик не оспаривает факт получения денежных средств в размере 700 000 рублей, следовательно, договор займа является заключенным с момента передачи денег с дата.

дата ООО «ЮГР-ОЙЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в адрес ответчика направил претензию. Письмо с претензией хранилось на почте до дата, следовательно, обязанность по возврату долга в размере 700 000 рублей возникла у ответчика с дата.

Следовательно, за период пользования денежными средствами с дата по дата подлежат взысканию проценты, размер которых составляет 41 376 рублей 72 копейки.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 на измененных исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании измененные исковые требования не признала, факт получения денежных средств не оспаривала. Пояснила, что договор займа она не подписывала, данные деньги были переведены ее мужу, и после того как она их сняла, то сразу же передала ему их. Она даже не помнит, когда это было.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется договор займа № от дата заключенный между ООО «Югр-ОЙЛ» и ФИО4 (л.д. 14-15). Из которого следует, что ООО «ЮГР-ОЙЛ» передает ФИО4 заем в сумме 700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок до дата В соответствии с п.2.3 указанного договора возврат сумму займа происходит ежемесячно до 20 числа соответствующего месяца начиная с дата.

Договор займа вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и прекращается при возврате заемщиком займодавцу суммы, указанной в п.1. договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе, фактического возврата займа.

Свои обязательства ООО «ЮГР-ОЙЛ» перед ФИО4 выполнил, перечислив на её счет 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата (л.д. 16).

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу №А75-12709/2015 от дата ООО «ЮГР-ОЙЛ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 определением о продлении процедуры конкурсного производства Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу №№ конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 126 и ст. 127 федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч.2,3 ст. 129 вышеуказанного закона, конкурсный управляющий вправе предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном действующим законодательством, а также совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ и направленные на возврат имущества должника; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО5 первоначальные исковые требования не признала, пояснив, что никакие договоры с ООО «ЮГР-ОЙЛ» она не заключала, что подпись в договоре займа стоит не её. Просила провести по делу почерковедческую экспертизу.

В связи с указанными обстоятельствами по ходатайству ответчика судом была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Федеральному бюджетному учреждению Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.Согласно заключению эксперта № от дата (л.д.132-135) подписи от имени ФИО4, расположенная в графе «Заемщик ФИО4» в 1-й строке сверху на оборотной стороне договора № денежного займа от дата, заключенного между ООО «Югр-Ойл», в лице генерального директора Ю. и от имени ФИО4 -выполнена не самой ФИО4, а другим лицом с подражанием её подписи.

Учитывая, что представитель истца сомнений в его заключении не выразила и о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не просила, у суда отсутствует основания сомневаться в его компетентности, в связи с чем суд полагает данное заключение надлежащим доказательством.

После получения результатов экспертизы, истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 41 376 рублей 72 копейки и проценты за пользование займом, рассчитанные в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере 264 313 рублей 09 копеек. В обоснование указал, что в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Для возникновения обязательств по договору займа требуются фактическая передача кредитором должнику предмета займа- денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно – путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. Считает, что поскольку ответчик не оспаривает факт получения денежных средств в размере 700 000 рублей, следовательно, договор займа является заключенным с момента передачи денег с дата.

дата ООО «ЮГР-ОЙЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в адрес ответчика направил претензию. Письмо с претензией хранилось на почте до дата, соответственно, обязанность по возврату долга в размере 700 000 рублей возникла у ответчика с дата.

Следовательно, за период пользования денежными средствами с дата по дата подлежат взысканию проценты, размер которых составляет 41 376 рублей 72 копейки.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленное суду платежное поручение удостоверяет факт передачи денежной суммы, но оно не расценивается судом как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении заемных обязательств. Так как договор займа суду не представлен, а в имеющемся в материалах дела договоре займа подпись ответчика отсутствует, следовательно, факт перечисления денежных средств на счет ответчика сам по себе не может однозначно свидетельствовать о заключении указанного договора с ответчиком.

Иных доказательств, свидетельствующих о фактических обстоятельствах заключения между сторонами договора займа, с передачей заимодавцем заемщику денежных средств в качестве займа, в деле не имеется.

При отсутствии факта заключения договора займа между сторонами, у ФИО5 не возникло предусмотренных статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств по возврату денежных средств, как заемных.

Иных оснований для взыскания с ответчика денежных средств истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств о наличии между сторонами договора займа, следовательно, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из части 1, 2 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Обращаясь с иском в суд, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЮГР-ОЙЛ» ФИО3 просил суд предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, который подлежал уплате при обращении в суд за защитой нарушенного права в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 13 739 рублей 03 копейки.

Учитывая, что требования, заявленные конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЮГР-ОЙЛ» ФИО3 удовлетворению не подлежат, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 739 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненных исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮГР-ОЙЛ» ФИО3 к ФИО4 отказать.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮГР-ОЙЛ» ФИО3 в доход бюджета г.Нягань государственную пошлину в размере 13739 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.05. 2019 года.

Судья Н.В. Сташкевич