Решение № 2-170/2018 2-170/2018~М-14/2018 М-14/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-170/2018

№ 2-170/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у нее в долг под расписку 80 000 руб. Ответчик по договоренности обязался вернуть истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% с суммы остатка долга. Однако в указанный срок ответчик на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответил согласием, но деньги не вернул. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 80 000 руб., сумму процентов в размере 287 598 руб. за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также судебные расходы 6 876 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия в связи с невозможностью приехать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что по возможности будет выплачивать сумму основного долга ФИО2, частями. Проценты и судебные расходы выплатить не может, поскольку на сегодняшний день у него тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данной норме материального права корреспондирует правило, содержащееся в ч.2 ст. 307 ГК РФ, согласно которой обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из указанного, договор займа считается заключенным при наличии в совокупности двух условий: соблюдена письменная форма договора; сумма займа передана заемщику.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 получил от ФИО2 80 000 руб. под 10% ежемесячно с суммы остатка долга, что подтверждается представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа установлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не оспорен факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств в размере 80000 руб.

Из представленного истцом расчет иска, который ответчиком не опровергнут, усматривается, что ФИО1 выплатил займодавцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., которые по условиям заключенного договора следует считать уплаченными в счет процентов. Доказательств возврата долга в сумме 80 000 руб. суду не представлено.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения обязательств по договору, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 80000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно заключенному между сторонами договору займа, срок истечения договора определяется ДД.ММ.ГГГГ, между тем, согласно сложившейся правовой позиции («Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2012 г. № Ф09-2515/12 по делу № А47-2518/2011) по истечении срока действия договора проценты за пользование этой суммы займа рассчитываются в установленном договоре размере. В связи с чем заявленные истцом требования о взыскании процентов в размере287 598 руб. также подлежат удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 876 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 80000 руб., проценты в размере 287 598 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 876 руб., всего 374 474 (триста семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова