Решение № 2-2237/2017 2-2237/2017 ~ М-2091/2017 М-2091/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2237/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Конева Н.В., при секретаре судебного заседания Рютиной И.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С её согласия 20.05.2016 года в доме был прописан знакомый – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в дом не заезжал и фактически проживал в другом месте, которое ей не известно. Имущества ответчика в доме не имеется. Со стороны истца препятствий к проживанию в доме ответчику не чинилось. Считает, что ответчик не приобрел право пользования домом, так как членом семьи собственника он не является и в спорное жилое помещение не вселялся, в связи с чем, имеются основания для снятия его с регистрационного учета.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отдел УФМС России по Иркутской области в городе Усолье-Сибирское и Усольском районе снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Поскольку данная норма относит супруга к членам семьи собственника, то до расторжения брака прекращение права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ, невозможно. Другие родственники, которые были вселены в качестве членов семьи, и фактически проживали с собственником.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.95 г., регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (п.1). При этом определено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (п.3). Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, истец по делу, является собственником жилого дома, площадью № кв.м., этажность 1, расположенного по адресу: <адрес>, (л.д. №).

В спорном жилом доме зарегистрированы: с 01.12.2012 года – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 25 апреля 2014 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 20 мая 2016 года – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик по делу, что подтверждается домовой книгой (л.д. №).

Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

В силу положений ст.ст. 56-57 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком суду представлены не были.

При таких установленных обстоятельствах, нет оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным помещением, в порядке ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, поскольку он не является ни членом семьи собственника, ни лицом, в пользу которого собственник исполняет алиментные обязательства, а также не состоит в договорных отношениях с истцом.

Согласно п. «е» ст. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что с 2012 года истец ФИО1 является собственником жилого дома, площадью № кв.м., этажность 1, расположенного по адресу: <адрес>, в мае 2016 года с её согласия в спорном доме был зарегистрирован знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время в спорном доме не проживает и никогда в него не вселялся, однако значиться на регистрационном учете по спорному адресу, ответчик не появляется, вещей его в доме не имеется, совместно истец и ответчик никогда не проживали, совместно бюджета не имели, членом семьи ответчик не является, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку суд признает ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета в этом жилом помещении, не являющимся его местом жительства.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании отдела УФМС России по Иркутской области в городе Усолье-Сибирское и Усольском районе снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Конева