Решение № 2-1157/2017 2-1157/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1157/2017

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1157/2017 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 21.08.2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием помощника прокурора Новокубанского района Сурма Н.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 7998 рублей 72 копейки, денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей и расходов по оплате за оказанные истице юридические услуги в размере 3000 рублей, указав, что вступившим в законную силу приговором Новокубанского районного суда от 02.05.2017 года ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Приговором Новокубанского районного суда от 02.05.2017 года установлено, что 21.01.2017 года, около 20 часов 40 минут водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак № . . ., проигнорировав требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не пристегнувшись ремнями безопасности, и перевозя пассажира ФИО1, не пристегнутую ремнем безопасности, двигаясь по проезжей части автодороги «Подъезд к г. Новокубанск» в Новокубанском районе Краснодарского края, со стороны г. Новокубанск в сторону автодороги «ФАД КАВКАЗ» со скоростью около 15 км/час, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, проигнорировал требование знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог выехал с второстепенной дороги «Подъезд к г. Новокубанск», на главную дорогу «ФАД КАВКАЗ» не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности, для движения, которую в состоянии был обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, на участке автодороги 146 км + 90 м «ФАД КАВКАЗ» на правой полосе движения, предназначенной для движения в сторону г. Кропоткин, на расстоянии 2,7 м от правого края проезжей части, относительно указанного направления движения и на расстоянии 90 м от километрового столба 146 км допустил столкновение с автомобилем МАН грузовой тягач государственный регистрационный знак № . . . с прицепом государственный регистрационный знак № . . ., следовавшем со стороны г. Армавир в сторону г. Кропоткин со скоростью не более 70 км/час под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак № . . . ФИО1 получила, следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная автодорожная травма. ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Острая эпидуральная гематома правой теменно-затылочной области (30куб.см). Перелом основания черепа. Острый двусторонний травматический перфоративный средний отит. Тупая травма груди. Ушиб легких. Множественный двусторонний перелом ребер. Причиненные повреждения имеют единый механизм образования, квалифицируются в своей совокупности как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Истица в результате ДТП испытала и испытывает нравственные страдания. Находилась на стационарном лечении с 21.01.2017 года по 26.01.2017 года в городской больнице г. Армавира, с 27.01.2017 года по 13.02.2017 года в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1 им. профессора С.В. Очаповского», где ей провели экстренную операцию – костно-пластическую трепанацию черепа справа, удаление эпидуральной гематомы. 14.02.2017 года она была выписана из больницы и так как не могла передвигаться в общественном транспорте, то наняла такси, чтобы доехать из г. Краснодара до г. Новокубанска, за что заплатила 4000 рублей. В дальнейшем с 21.04.2017 года по 05.05.2017 года находилась на стационарном лечении в МБУЗ «Новокубанская ЦРБ».

Истица в связи с полученными в ДТП травмами признана инвалидом 1 группы.

Общая сумма расходов, затраченных на лечение истицы составила 3048 рублей 72 копейки, за посещение врача сурдолога она заплатила 950 рублей, что подтверждается квитанциями, чеками, иными документами о приобретении лекарств.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском был согласен частично, полностью был согласен с возмещением материального ущерба в размере 7998 рублей 72 копейки, а размер денежной компенсации морального вреда считает завышенным и согласен на его возмещение в размере 150000 рублей.

Выслушав стороны, помощника прокурора Новокубанского района Сурму Н.В., полагавшую необходимым иск удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Новокубанского районного суда от 02.05.2017 года ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Приговором Новокубанского районного суда от 02.05.2017 года установлено, что 21.01.2017 года, около 20 часов 40 минут водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак № . . ., проигнорировав требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не пристегнувшись ремнями безопасности, и перевозя пассажира ФИО1, не пристегнутую ремнем безопасности, двигаясь по проезжей части автодороги «Подъезд к г. Новокубанск» в Новокубанском районе Краснодарского края, со стороны г. Новокубанск в сторону автодороги «ФАД КАВКАЗ» со скоростью около 15 км/час, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, проигнорировал требование знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог выехал с второстепенной дороги «Подъезд к г. Новокубанск», на главную дорогу «ФАД КАВКАЗ» не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности, для движения, которую в состоянии был обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, на участке автодороги 146 км + 90 м «ФАД КАВКАЗ» на правой полосе движения, предназначенной для движения в сторону г. Кропоткин, на расстоянии 2,7 м от правого края проезжей части, относительно указанного направления движения и на расстоянии 90 м от километрового столба 146 км допустил столкновение с автомобилем МАН грузовой тягач государственный регистрационный знак № . . . с прицепом государственный регистрационный знак № . . ., следовавшем со стороны г. Армавир в сторону г. Кропоткин со скоростью не более 70 км/час под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак № . . . ФИО1 получила, следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная автодорожная травма. ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Острая эпидуральная гематома правой теменно-затылочной области (30куб.см). Перелом основания черепа. Острый двусторонний травматический перфоративный средний отит. Тупая травма груди. Ушиб легких. Множественный двусторонний перелом ребер. Причиненные повреждения имеют единый механизм образования, квалифицируются в своей совокупности как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Истица в результате ДТП испытала и испытывает нравственные страдания. Находилась на стационарном лечении с 21.01.2017 года по 26.01.2017 года в городской больнице г. Армавира, с 27.01.2017 года по 13.02.2017 года в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1 им. профессора С.В. Очаповского», где ей провели экстренную операцию – костно-пластическую трепанацию черепа справа, удаление эпидуральной гематомы. 14.02.2017 года она была выписана из больницы и так как не могла передвигаться в общественном транспорте, то наняла такси, чтобы доехать из г. Краснодара до г. Новокубанска, за что заплатила 4000 рублей. В дальнейшем с 21.04.2017 года по 05.05.2017 года находилась на стационарном лечении в МБУЗ «Новокубанская ЦРБ».

Истица в связи с полученными в ДТП травмами признана инвалидом 1 группы.

Общая сумма расходов, затраченных на лечение истицы составила 3048 рублей 72 копейки, за посещение врача сурдолога она заплатила 950 рублей, оплата услуг такси за проезд из г. Краснодара до г. Новокубанска составила 4000 рублей, а всего 7998 рублей 72 копейки, что подтверждается квитанциями, чеками, иными документами, и в части возмещения материального вреда ответчик с иском был согласен.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ возлагается на водителя ФИО2, который управлял автомобилем марки «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ему на праве собственности.

При определении денежной компенсации морального вреда, суд на основании ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий истицы, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила тяжелую сочетанную автодорожную травму, и причиненные повреждения квалифицируются в своей совокупности как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, также истица в результате ДТП испытала и испытывает нравственные страдания, так как длительное время находилась на стационарном лечении в связи с полученными в ДТП травмами признана инвалидом 1 группы, а также суд учитывает материальное и семейное положение ответчика, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 7998 рублей 72 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. ст. 151,1064,1079,1099,1101 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 7998 рублей 72 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Оврах В.Е.



Суд:

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Оврах Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ