Приговор № 1-219/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-219/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-001996-96

дело № 1-219/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 25 июля 2024 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Медведевой Е.Г.

с участием

государственного обвинителя Власова С.С.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 сентября 2023 года, не позднее 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в гостиничном номере отеля <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности.

Предметом преступного посягательства ФИО1 являлось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, находящиеся на банковском счете №, кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №.

Далее, 28 сентября 2023 года, не позднее 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в гостиничном номере для работников отеля <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытую на имя Потерпевший №1 Осознавая, что данная карта ему не принадлежит, на почве внезапно возникшего преступного умысла, ФИО1 решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете, привязанном к указанной карте.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 находясь по указанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышлено, завладел банковской картой АО «Тинькофф Банк» № принадлежащей Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, которая находилась на прикроватной тумбе указанного гостиничного номера.

Далее, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 39 минут 28 сентября 2023 года, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупок на сумму не превышающую 1 000 рублей по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № не требуется, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, путем бесконтактной оплаты товаров и услуг в продовольственных магазинах, расположенных на территории и Хостинского района города Сочи, а именно:

- в 11 часов 45 минут 28 сентября 2023 года в «MAGAZIN TABAK SOCHI RUS», расположенном по адресу: <адрес>., оплатил товар на сумму 354 рублей;

- в 11 часов 46 минут 28 сентября 2023 года в «MAGAZIN TABAK SOCHI RUS»,, расположенном по адресу: <адрес>. оплатил товар на сумму 777 рублей;

- в 12 часов 04 минуты 28 сентября 2023 года в «MAGNIT MM OPPONENT», расположенном по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 903 рубля 98 копеек;

- в 12 часов 06 минут 28 сентября 2023 года в «MAGAZIN TABAC SOCHI RUS», расположенном по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 777 рублей;

- в 12 часов 22 минуты 28 сентября 2023 года в «IP ULYANITSKAYA LA SOCHI», расположенном по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 695 рублей;

- в 12 часов 24 минуты 28 сентября 2023 года в «MAGAZIN TABAK SOCHI RUS», расположенном по адресу: <адрес><адрес> оплатил товар на сумму 968 рублей;

- в 12 часов 35 минут 28 сентября 2023 года в «IP YUDINA S.V. SOCHI RUS», расположенном по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 838 рублей;

- в 12 часов 39 минут 28 сентября 2023 года в «PYATEROCHKA 20135 Sochi», расположенном по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 777 рублей;

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6089 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил причиненный преступлением ущерб, от дачи подробных показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщил, что в ходе допроса на предварительном следствии уже подробно описал все обстоятельства совершения им хищения денег с карты потерпевшего.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ч. 3 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания ФИО1, полученные у него в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признавал полностью, сообщил, что в город Сочи он приехал работать, неофициальную трудовую деятельность он осуществлял в качестве грузчика в отеле «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По данному адресу ему так же было предоставлено жилье. Проживал он в Хостеле в одной комнате с потерпевший №1. Утром, примерно в 08 часов 00 минут 28 сентября 2023 года, он обнаружил, что Потерпевший №1 в их комнате нет. Помимо них, в комнате проживало еще несколько сотрудников, их полные анкетные и контактные данные ему не известны. Со слов одного из соседей по комнате Константина, ему стало известно, что потерпевший №1 проснулся примерно в 02 часа 00 минут и ушел в неизвестном направлении. Он встал с кровати, начал собираться в магазин и на полу возле одной из тумбочек, он нашел, насколько помнит, неименную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», черного цвета. Он забрал данную банковскую карту, положил ее в карман своей куртки, в какой именно карман не помнит. В связи с материальными трудностями он решил совершить покупки, оплатив их данной картой, рассчитывая, что на ней могут быть денежные средства. Он так же знал, что если произвести покупку до 1000 рублей, то пин-код от карты не потребуется.

С целью осуществления задуманного, он направился в район <адрес>. В магазине «Табак» примерно в 11 часов 45 минут, он совершил покупки 2 операциями, а именно он приобрел сигареты «Парламент» несколько пачек кофе и электронную сигарету. Общая стоимость покупки составила чуть более 1 000 рублей.

Далее, примерно в 12 часов 00 минут, он также приобретал продукты и напитки в магазине «Магнит», расположенном вблизи магазина «Табак», где общая стоимость покупок составила около 1 000 рублей.

После, примерно в 12 часов 05 минут, он вернулся в магазин «Табак», где вновь расплатился за товар. Стоимость покупки составила около 800 рублей. Затем, примерно в 12 часов 20 минут он зашел в продуктовый магазин, недалеко от магазина «Табак», где совершил покупку товаров на сумму примерно 700 рублей.

Затем, примерно в 12 часов 25 минут он вернулся в магазин «Табак», где приобрел еще несколько пачек сигарет, чай. Стоимость покупки составила около 1 000 рублей. Затем, примерно в 12 часов 35 минут, он зашел в продуктовый магазин, недалеко от магазина «Табак», где совершил покупку товаров на сумму примерно 800 рублей.

Позднее, примерно в 12 часов 40 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», где приобрел еще различные товары. Стоимость покупки составила около 800 рублей.

Все покупки были оплачены с похищенной карты потерпевший №1 Названия магазинов, их адреса он назвать затрудняется, но визуально сможет показать, они находились в районе <адрес>.

Кроме того, в связи с давностью событий он затрудняется назвать точные суммы покупок, но помнит, что общая сумма составила около 6 000 рублей. В магазинах он приобретал продукты питания, спиртные напитки, сигареты, чай, кофе.

Далее после осуществления покупок в ходе прогулки по Хостинскому району города Сочи ФИО1 выкинул банковскую карту в один из мусорных контейнеров, где именно не помнит, визуально показать не сможет.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность и достоверность оглашенных показаний.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания неявившегося потерпевшего.

Из показаний потерпевшего потерпевший №1 следует, что с августа 2023 года, точную дату не помнит, он проживал в санатории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где работал грузчиком. Он проживал в гостиничном номере для сотрудников совместно с ФИО1 ФИО17 и ФИО18, их полные данные он не знает. 27 сентября 2023 года около 22 часов 00 минут он уехал на такси из вышеуказанного санатория и направился к своей подруге в поселок «Красная поляна».

Примерно, около 12 часов 10 минут потерпевший №1 вошел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» с целью оплаты услуг такси и обнаружил, что с его банковской карты № в разных магазинах совершаются покупки, а именно: 28 сентября 2023 года в 11 часов 45 минут «MAGAZIN TABAKS SOCHI RUS» на сумму 354 рубля 11 часов 46 минут 28 сентября 2023 года «MAGAZIN TABAKS SOCHI RUS» на сумму 777 рубля. 12 часов 04 минуты 28 сентября 2023 года «MAGAZIN MM OPPONENT» на сумму 903 рубля 98 копеек. 12 часов 06 минут 28 сентября 2023 года «MAGAZIN TABAKS SOCHI RUS» на сумму 777 рубля. 12 часов 22 минуты 28 сентября 2023 года «IP ULYANITSKAYALA SOCHI» на сумму 695 рубля. 12 часов 24 минуты 28 сентября 2023 года «MAGAZIN TABAKS SOCHI RUS» на сумму 968 рубля. 12 часов 35 минут 28 сентября 2023 года «IP YUDINA S.V. SOCHI RUS» на сумму 838 рубля. 12 часов 39 минут 28 сентября 2023 года «PYATEROKHKA 20135 Sochi» на сумму 777 рубля.

Он снял все деньги с банковской карты через терминал, поскольку не смог связаться с банком с целью блокировки карты. Данную банковскую карту он видел последний раз около месяца назад. Карта всегда находилась в его рюкзаке с вещами, так как он ей практически не пользовался. С 27 сентября 2023 года по 28 сентября 2023 года карта находилась дома вместе с рюкзаком. Хочет пояснить, что в общей сложности неизвестное ему лицо причинило материальный ущерб в размере 6089 рублей 98 копеек, что является для него значительным ущербом.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства виновности ФИО1:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 28 сентября 2023 года согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что 28 сентября 2023 года при неизвестных обстоятельствах находясь у своей подруги по адресу: <адрес>, обнаружил пропажу своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» и проверив через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» обнаружил многократные списания денежных средств в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 39 минут 28 сентября 2023 года на общую сумму 6089 рублей 98 копеек рубля;

- протокол осмотра места происшествия от 03 октября 2023 года, согласно которому осмотрено торговое помещение «MAGAZIN TABAC SOCHI RUS» расположенное по адресу: <адрес>

- протокол осмотра места происшествия от 03 октября 2023 года, согласно которому осмотрено торговое помещение «MAGAZIN TABAC SOCHI RUS» расположенное по адресу: <адрес> где подсудимый приобретал товар по банковской карте потерпевшего;

- протокол осмотра места происшествия от 15 марта 2024 года, согласно которому осмотрено торговое помещение «MAGAZIN TABAK SOCHI RUS» расположенное по адресу: <адрес> где подсудимый приобретал товар по банковской карте потерпевшего;

- протокол осмотра места происшествия от 15 марта 2024 года, согласно которому осмотрено торговое помещение «MAGNIT**MM OPPONENT» расположенное по адресу: <адрес> где подсудимый приобретал товар по банковской карте потерпевшего;

- протокол осмотра места происшествия от 15 марта 2024 года, согласно которому осмотрено торговое помещение «MAGAZIN TABAC SOCHI RUS» расположенное по адресу: <адрес> где подсудимый приобретал товар по банковской карте потерпевшего;

- протокол осмотра места происшествия от 15 марта 2024 года, согласно которому осмотрено торговое помещение «Вкусный Двор» расположенное по адресу: <адрес>, где подсудимый приобретал товар по банковской карте потерпевшего;

- протокол осмотра места происшествия от 15 марта 2024 года, согласно которому осмотрено торговое помещение «PYATEROCHKA 20135 Sochi» расположенное по адресу: <адрес>., где подсудимый приобретал товар по банковской карте потерпевшего;

- протокол осмотра места происшествия от 15 марта 2024 года, согласно которому осмотрено торговое помещение «IP YUDINA S.V. SOCHI RUS» расположенное по адресу: <адрес>, где подсудимый приобретал товар по банковской карте потерпевшего;

- протокол явки с повинной ФИО1 от 02 марта 2024 года, согласно которому он добровольно сознался в совершении хищения денег с банковской карты потерпевшего.

- протокол выемки от 14 марта 2024 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета № ОП (Хостинский район) УВД по города Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю изъяты документы: светокопия справки о движении денежных средств по расчетному счету № № открытому в АО «Тинькофф Банк», за 28 сентября 2023 года, Светокопия ответа из банка по операциям по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № за 28 сентября 2023 года;

- протокол осмотра предметов от 14 марта 2024 года, согласно которому осмотрены вышеуказанные документы;

- вещественные доказательства – вышеуказанные документы;

- протокол осмотра предметов от 14 марта 2024 года, согласно которому осмотрен оптического диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес><адрес> магазина «Пятерочка» <адрес>., на которых запечатлен ФИО1, расплачивающийся с карты потерпевшего.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку он на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании поведение ФИО1 было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства обвинения - в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит ее правильной и так же квалифицирует его деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что хищение производилось с банковской карты потерпевшего, следовательно, с ее банковского счета, суд считает обоснованно вмененным квалифицирующий признак «с банковского счета».

Принимая во внимание сведения о материальном положении потерпевшего, о том, что стоимость похищенных денежных средств превышает 5000 рублей, а сам потерпевший о значительности причиненного ему ущерба заявил при допросе в ходе предварительного следствия, суд полагает, что причиненный в результате совершения преступления ущерб является для потерпевшего значительным. В связи с этим, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, а также положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, являющееся преступлением против собственности. После совершения преступления ФИО1 добровольно написал явку с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В силу с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, с учетом характера совершенного им преступления, его тяжести, а также личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не позволят достигнуть целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает возможным исправление подсудимого без отбывания такового.

В то же время, исходя из отношения подсудимого к совершенному преступлению, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия сведений о стойкой криминогенной направленности личности подсудимого, учитывая мнение сторон о виде и размере наказания, а так же исходя из целей наказания, суд приходит к убеждению о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К тому же, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при определении размера наказания в отношении подсудимого судом учтены положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию согласно предписанию данного органа, не менять без уведомления последнего место жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: