Решение № 2-1389/2021 2-1389/2021~М-1151/2021 М-1151/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1389/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, просит взыскать задолженность по расписке от 26.06.2019г. в сумме 65 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 74 100руб. Ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 65 000руб., ответчик обязался вернуть сумму в срок до 26.08.2019г.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа.

Договором займа (распиской) предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6% в месяц с 26.08.2019г.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность:

сумма долга 65 000руб., проценты 74 100руб., 65 000х6% (в месяц)=3900х19 (число месяцев)= 74 100руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, сослался на доводы, изложенные в возражении на иск, согласно которого между ним и ФИО1 заключен договор займа на сумму 25 000руб. Обязался вернуть сумму до 26.08.2019г. Сумма 25 000руб. была погашена в полном объеме.

Данную сумму выплатил в течении восьми месяцев, с 28.06.2019г. по 21.01.2020г.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что деньги у Вернера О.И. брали не первый раз. Он писал одну сумму, а выдавал другую, чтобы подстраховать себя.

Заслушав истца, ответчика, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Судом установлено, что 26.06.2019г. между ФИО3 (заемщик) и Вернером А.В. (займодавец) заключен договор займа, составлена расписка, согласно которой займодавец передал заемщику 65 000руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму 26.08.2019г., проценты за пользование денежными средствами 6% в месяц.

Факт передачи денег подтверждается распиской.

Согласно указанной расписки в случае просрочки возврата денег начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Принятые на себя обязательства по указанному выше договору займа ответчик надлежаще не исполнил, в установленный договором займа срок долг по договору займа истцу не возвратил, в связи чем истец неоднократно обращался к нему в устной форме с требованиями возвратить долг по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 65 000руб.

В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 74 100 руб. в соответствии предоставленным суду истцом расчета, который проверен судом, является математически верным.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком контрасчет долга не предоставлен, доказательства оплаты долга суду не предоставлены.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход государства 2991 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа 65 000руб., проценты за пользование денежными средствами по расписке 74 100руб.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 2 991руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уварова Л.Г.

Решения суда в окончательной форме принято 23 июня 2021года.

Судья Уварова Л.Г.