Постановление № 1-504/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-504/2017

Дело №

следственный №

строка 7


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск – Камчатский 31 августа 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, русского, с высшим образованием, неработающего, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском тайно похитил банковскую карту «ВИЗА КЛАССИК» №, выданную на имя Потерпевший №1. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут, находясь возле устройства самообслуживания АТМ №, установленного в круглосуточной зоне 24 ПАО «Сбербанк России», расположенной в торговом центре «Шамса» по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, с целью тайного хищения чужого имущества, вставил в вышеуказанное устройство вышеуказанную банковскую карту, и, используя известный ему пин-код указанной карты, запросил по средством нажатия соответствующих кнопок устройства самообслуживания сведения о наличии денежных средств на банковском счету, а затем после получения сведений, о наличии на банковском счету денежных средств, и не прерывая начатой операции, запросил к выдаче и получил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 54000 рублей, тем самым тайно их похитил, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший подтвердил факт возмещения ему материального ущерба подсудимым и состоявшееся между ними примирение.

Государственный обвинитель и защитник полагали, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Вред, причиненный преступлением, загладил в полной мере, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства в целом положительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что все законные условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон, а ФИО1 освобождению от уголовной ответственности.

Решая вопрос о процессуальных издержках, выразившихся в оплате труда адвоката ФИО5, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 9240 рублей (л.д. 86), а также в судебном заседании на сумму 1320 рублей суд считает, что поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается, то сумма процессуальных издержек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с последнего взыскана быть не может, а поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в сумме 10560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий