Постановление № 5-349/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-349/2019

Дело № 5-349/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 17 декабря 2019 года)

20 декабря 2019 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Степченковой Т.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего Ч.П.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2019 года в 11:30 час. в районе <адрес> (на территории Аглофабрики 5) водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Ч.П.В., находившегося позади автомобиля. В результате ДТП Ч.П.В. причинен легкой степени вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что 30 сентября 2019 года в 11:30 час. в районе <адрес> (на территории Аглофабрики 5) он действительно находился за управлением транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и осуществлял движение задним ходом, Ч.П.В. также находился возле автомобиля, но наезд на данного пешехода он не совершал.

Потерпевшей Ч.П.В. в судебном заседании пояснил, что действительно в результате данного ДТП ему был причинен легкий вред здоровью, просил ФИО2 строго не наказывать ввиду его семейного положения.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 29 ноября 2019 года в отношении ФИО2 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные подписи ФИО2. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

У потерпевшего Ч.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место: ушибленная рана правой голени, которая могла образоваться от воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов), что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 1279 «Д» от 31 октября 2019 года.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у судьи нет, поскольку оно соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Из рапорта старшего инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску следует, что 30 сентября 2019 года в 11:30 часов в <адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., совершил наезд на пешехода, находившегося позади автомобиля ВАЗ 21053. В результате ДТП пешеход Ч.П.В., ДД.ММ.ГГГГ., получил телесные повреждения.

Из определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 сентября 2019 года следует, что 30 сентября 2019 года в 11:30 часов в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершил наезд на пешехода, который находился позади автомобиля. В результате ДТП пешеход получил травму.

Из справки по ДТП следует, что в <адрес>, 30 октября 2019 года в 11:30 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход получил травму.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места дорожно-транспортного происшествия, подписанных участвующими при их составлении лицами без замечаний и дополнений, указано место совершения ДТП.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2761 от 30 сентября 2019 года, состояние опьянения водителя ФИО2 не установлено.

В письменных объяснениях, данных сотруднику полиции, ФИО2 изложил аналогичные обстоятельства происшествия.

В письменных объяснениях, данных сотруднику полиции, Ч.П.В., К.Г.А., Е.В.А. изложили обстоятельства произошедшего ДТП, указав на факт наезда транспортного средства под управлением ФИО3 при движении задним ходом на пешехода Ч.П.В.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен административного ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является по факту 30 сентября 2019 года

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Ч.П.В.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратко-временное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату об-щей трудоспособности (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 одного дня включительно.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения сторон, судья приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как вследствие его действий (нарушения п.п. 1.5, 8.12 ПДД) пешеход Ч.П.В. получил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие постоянного места жительства и работы.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку нарушений ФИО2 30 марта 2019 года по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ соответственно, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (ст. 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. И назначение ему наказания должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, мнения Ч.П.В., тяжести содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое будет соответствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 047501001, ОКТМО 75738000, УИН 18810474190550059772.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: