Решение № 2-47/2025 2-47/2025(2-551/2024;)~М-538/2024 2-551/2024 М-538/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-47/2025

Дело № 2-47/2025 <данные изъяты>

УИД 42RS0029-01-2024-001408-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «3» февраля 2025 года.

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: Ильченко В.М.

при секретаре Язьковой Ж.А.

с участием помощника прокурора Яйского района Алонцевой О.П.,

представителя ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Улановский детский сад «Ромашка»– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Яйского района к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Улановский детский сад «Ромашка» о понуждении к совершению действий, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Яйского района Кемеровской области обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Улановский детский сад «Ромашка» о понуждении к совершению действий, указав, что во исполнение поручения прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса, прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении безопасности несовершеннолетних в образовательных учреждениях округа, в ходе которой установлены нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Улановский детский сад «Ромашка»»(далее – МБДОУ «Улановский детский сад»), расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено, что здание МБДОУ «Улановский детский сад» не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, воспитанников и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Бездействие МБДОУ «Улановский детский сад» создает угрозу жизни и здоровья воспитанников образовательной организации, ущемляют их право на получение образовательных услуг в условиях безопасности, а также может повлечь тяжкие последствия при возникновении чрезвычайных ситуаций.

Просит суд возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Улановский детский сад «Ромашка»» обязанность оборудовать в здании образовательной организации систему оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

На основании статьи 206 ГПК РФ просит установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий до 31.12.2025.

Помощник прокурора Алонцева О.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика МБДОУ «Улановский детский сад «Ромашка» – ФИО1, в судебном заседании признала исковые требования.

Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и она согласна с вынесением решением об удовлетворении требований прокурора Яйского района.

Помощник прокурора Яйского района Алонцева О.П. в судебном заседании не возражала относительно принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика исковых требований истца обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Учитывая, что ответчику необходимо время для выполнения возложенных на него судом обязанностей, суд с учётом требований ч.2 ст. 206 ГПК РФ считает необходимым установить срок, в который ответчиком должны быть совершены возложенные на него действия. Определяя конкретный срок, до 31.12.2025, суд исходит из того, что данный срок обеспечит соблюдение баланса интересов сторон, суд не усматривает наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения в указанный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Яйского района к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Улановский детский сад «Ромашка» о понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Улановский детский сад «Ромашка»» обязанность оборудовать в здании образовательной организации систему оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить ответчику срок для совершения указанных действий до 31.12.2025.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>