Решение № 2-46/2026 2-46/2026(2-667/2025;)~М-570/2025 2-667/2025 М-570/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-46/2026

Дело № 2-46/2026

УИД 16RS0009-01-2025-000916-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2026 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к К.Ф.МА. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (далее ООО МКК «Уралсиб Финанс») в лице представителя обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № У00338322 с использованием интернет-сайта истца и подписанного ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами на официальном сайте истца. Согласно условиям договора заем в размере 450 390 рублей подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ и должен был погашаться ежемесячными периодическим платежами с учётом установленной процентной ставки в размере 59,90 % годовых. Также согласно общим условиям договора займа в случае нарушения заемщиком его условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом ответчика. В связи с образованием просроченной задолженности истец направлял ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 534 132 рубля 94 копейки, включающая в себя основной долг в сумме 447 997 рублей 20 копеек, проценты в размере 85 815 рублей 88 копеек, штраф в размере 319 рублей 86 копеек. На этом основании просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся по договору займа задолженность в указанном размере, а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 683 рубля.

Истец ООО МКК «Уралсиб Финанс» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия и отказе в удовлетворении исковых требований в связи с полным погашением задолженности по договору займа.

Ознакомившись с доводами сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его. Такие факторы как отсутствие денежных средств, неисполнение обязательств контрагентами, по общему правилу, не должны приниматься во внимание по смыслу статьи 401 ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Уралсиб Финанс» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № У00338322 на сумму займа 450 390 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (60 месяцев), с процентной ставкой в размере 59,90 % годовых.

Указанный договор был заключен при помощи электронного аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии с офертой и правилами на официальном сайте истца ООО МКК «Уралсиб Финанс», открыто размещёнными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исполнение истцом ООО МКК «Уралсиб Финанс» своих обязательств по перечислению ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт ответчика ФИО1 денежных средств в размере 450 390 рублей подтверждается представленной в деле выпиской по счёту.

Согласно расчёту стороны истца общий размер задолженности ответчика по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 534 132 рубля 94 копейки, из которой 447 997 рублей 20 копеек – основной долг, 85 815 рублей 88 копеек – проценты, 319 рублей 86 копеек – штраф.

Данный расчёт задолженности, представленный стороной истца, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведённого расчёта суду не представлено.

При этом ответчиком ФИО1 в подтверждение его доводов о полном погашении задолженности по договору займа представлена справка об отсутствии задолженности (без номера), выданная истцом ООО МКК «Уралсиб Финанс», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № У00338322 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, договор займа закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Также суду ответчиком ФИО1 представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он перечислил истцу понесённым судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 683 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суду от истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» в лице представления заявления о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным и полным исполнением ответчиком ФИО1 исковых требований не поступало, что расценивается судом как поддержание стороной истца своих требований в условиях их очевидного и добровольного удовлетворения ответчиком в рамках инициированного судебного процесса.

Вследствие изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 6 февраля 2026 года.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов