Приговор № 1-211/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-211/2023

72RS0...-57

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 27 сентября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора ... ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 7 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие.

Кроме того, ФИО1 незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

..., ФИО1, находясь в доме по адресу: ..., в нарушение требований ст. 13 Федерального Закона от ... №150-ФЗ «Об оружии», и требований ст. 19 Постановления Правительства РФ от ... ... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), запрещающих приобретение оружия без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, не имея такого разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, нашел оставшееся после смерти своего отца ФИО4 и присвоил, и тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие, являющееся гражданским, нарезным, спортивно-охотничьим, огнестрельным оружием, а именно винтовкой модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, собранной из следующих частей однотипных винтовок: ствола от винтовки модели ТОЗ-8м, заводского изготовления, с заводским номером «107019», затвора от винтовки модели ТОЗ-8м, заводского изготовления, с заводским номером «2903» и ложи от винтовки модели ТОЗ-8м, заводского изготовления. Винтовка не исправна, но для производства стрельбы штатными патронами калибра 5,6 мм, пригодна.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени с ... до ..., ФИО1, находясь в доме по адресу: ..., в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона от ... №150-ФЗ «Об оружии», и требований ст. 54 Постановления Правительства РФ от ... ... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), запрещающих хранение оружия без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и не имея такого разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, незаконно хранил огнестрельное оружие, являющееся гражданским, нарезным, спортивно-охотничьим, огнестрельным оружием, а именно винтовкой модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, собранной из следующих частей однотипных винтовок: ствола от винтовки модели ТОЗ-8м, заводского изготовления, с заводским номером «107019», затвора от винтовки модели ТОЗ-8м, заводского изготовления, с заводским номером «2903» и ложи от винтовки модели ТОЗ- 8м, заводского изготовления. Винтовка не исправна, но для производства стрельбы штатными патронами калибра 5,6 мм, пригодна.

Кроме того, ..., около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., в нарушение требований ст. 20 Федерального Закона от ... №150-ФЗ «Об оружии», и требований ст. ст. 10, 13, 14 Постановления Правительства РФ от ... ... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), запрещающих продажу оружия без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и не имея такого разрешения, с целью незаконного сбыта огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, безвозмездно подарил ФИО5, и тем самым незаконно сбыл огнестрельное оружие, являющееся гражданским, гладкоствольным, огнестрельным, охотничьим оружием, а именно охотничьим ружьем 16-го калибра, собранным из следующих частей однотипных ружей: ствола от ружья марки «ЗК» ... В, колодки с прикладом от ружья марки «ЗК» и цевья от оружия неустановленной марки с заводским номером «10616Ж», изготовленных заводским способом. Ружьё, технически неисправно, но для производства стрельбы штатными патронами 16-го калибра, пригодно.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление, с установлением определенных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, в виде ограничения свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ОДИН ГОД.

По ч. 7 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний – в виде ограничения свободы сроком на ОДИН ГОД ОДИН МЕСЯЦ.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Упоровского муниципального района ...; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства:

- ружья «ЗК» и ТОЗ 8м», патрон 16 калибра - передать в МО МВД РФ «Заводоуковский» ОП ... для решения вопроса о его судьбе в порядке действующего законодательства;

- нож, мешок брезентовый, вещевой мешок – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В.Дегтярев