Приговор № 1-117/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-117/2020

УИД 28RS0010-01-2020-000419-04

Дело № 1- 117/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Константиновского района Салотутина В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Фемида» Вишневского С.П., предоставившего удостоверение № 63 и ордер № 123 от 02 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованиием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, учащегося 3 курса ГПОАУ АО Амурской области «Амурский казачий колледж» с. Константиновка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере при следующих обстоятельствах:

26 августа 2020 года около 17 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся по месту своего жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в крупном размере, вследствие чего, осуществляя свой преступный умысел, 26 августа 2020 года около 18 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный в 400 метрах восточного направления от дорожного указателя въезд в с. Орловка Константиновского района Амурской области.

26 сентября 2020 года в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которых оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории России запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и, желая этого, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии 400 метров восточного направления от дорожного указателя въезд в с. Орловка Константиновского района Амурской области, руками собрал части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющиеся при себе сумки, таким образом, действуя незаконно, умышленно приобрёл в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 1471 грамм.

26 августа 2020 года около 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут сотрудниками ОП по Константиновскому району МО МВД РФ «Михайловский», на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии 400 метров восточного направления от дорожного указателя въезд в с. Орловка Константиновского района Амурской области, изъято из незаконного оборота ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1471 грамм, в крупном размере, находящееся в двух синтетических сумках при последнем. Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которых оборот наркотического средства каннабис (марихуаны) на территории России запрещён, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 1471 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ, признал в полном объёме и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Однако, из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия 07 сентября 2020 года в качестве подозреваемого и 10 сентября 2020 года в качестве обвиняемого, судом установлено, что 26 августа 2020 года около 17 часов решил поехать в с. Орловка Константиновского района Амурской области для того, чтобы на территории заброшенной фермы нарвать для личного употребления дикорастущей конопли. Взял две синтетические сумки белого цвета с ручками и пошёл по ул. Пионерская в сторону с. Орловка, остановил попутный транспорт, и попросил довезти его до с. Орловка. Какой был автомобиль он уже не вспомнит, помнит, что японского производства чёрного цвета. С водителем он не знакомился, помнит, что был мужчина за рулем, но он его не рассматривал. Его высадили около въезда в с. Орловка, он прошёл на заброшенную ферму, на пустырь примерно около 18.30 ч., стал руками обрывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в сумки. Он рвал коноплю около 10-15 минут. Он услышал, как к нему кто-то приближается, и увидел, что к нему подходят сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили пояснить, что находится в сумках, которые находились на земле, в которые он складывал дикорастущую коноплю. Он представился и ответил, что в сумках находится дикорастущая конопля. Спустя некоторое время к месту его задержания прибыли ещё сотрудники полиции и две женщины понятые. Дознаватель и эксперт представились, предъявили служебные удостоверения и предложили представиться ему. После этого дознаватель разъяснил ему, что будет проводиться осмотр места происшествия, и разъяснил всем участвующим лицам и понятым их права, а также ему разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Он пояснил дознавателю в присутствии понятых, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции в момент сбора дикорастущей конопли. После этого в полимерные пакеты были изъяты и упакованы контрольный тампон, тампон со смывами с его ладоней рук, растительная масса из сумок была пересыпана в две картонные коробки, в коробки также были помещены сумки из-под конопли, всё было опечатано. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух дознавателем и все участвующие при осмотре лица, в том числе, он поставили подписи. Вину в незаконном обороте наркотических средств признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 20-22, 48-50). На вопрос председательствующего, подсудимый ФИО1 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу показаний на месте от 08 сентября 2020 года подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии 400 метров в восточном направлении от дорожного указателя въезд в с. Орловка Константиновского района Амурской области и пояснил, что на данном месте 26 августа 2020 года он для собственного употребления приобрёл дикорастущую коноплю, которая была изъята у него сотрудниками полиции (л.д. 27-33).

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно письменных показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в 26 августа 2020 года была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при изъятии растительной массы, похожей на коноплю, в с. Орловка Константиновского района Амурской области вместе с Свидетель №2. От сотрудников полиции ей стало известно, что в указанном селе был задержан ФИО1 в момент сбора наркотиков. Около 19 часов 15 минут совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым прибыли на участок местности, в районе МТФ в с. Орловка, где увидела неизвестного ей молодого парня и сотрудников полиции. Дознаватель представилась, разъяснила всем участвующим права и обязанности, попросила представиться парня. Он назвал себя ФИО1 и пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, когда рвал дикорастущую коноплю для собственного употребления. Также пояснил, что две сумки с растительной массой дикорастущей конопли принадлежит ему и собрал он их лично. После этого в их присутствии был изготовлен контрольный тампон, который был изъят и помещён в пакет, другим тампоном были проведены смывы с рук ФИО1. Сумки белого цвета и растительная масса были изъяты, растительная масса пересыпана в две картонные коробки, в коробки также были помещены сумки из-под конопли. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух и подписан всеми участвующим лицами, каких-либо замечаний, дополнений у присутствующих не поступало. Весь процесс изъятия проходил в её присутствии и присутствии ФИО1 Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 сразу признал свою вину в незаконном обороте наркотиков (л.д. 34-35).

Согласно письменных показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, 26 августа 2020 года около 19 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при изъятии растительной массы похожей на коноплю в с. Орловка Константиновского района Амурской области у задержанного гражданина. В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №1 От сотрудников полиции ей стало известно, что в указанном селе был задержан ФИО1 в момент сбора наркотиков из конопли. Около 19 часов 15 минут совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым прибыли на участок местности, в районе МТФ в с. Орловка, где находился неизвестный ей молодой парень, и сотрудники полиции. Дознаватель представилась, разъяснила всем участвующим, права и обязанности, парень продавился как ФИО1, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого он пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, когда рвал дикорастущую коноплю для собственного употребления. Также ФИО1 пояснил, что две сумки с растительной массой дикорастущей конопли принадлежит ему и собрал он их лично. После этого криминалистом был изготовлен контрольный тампон, который был изъят и помещен в пакет № 1. Далее аналогичным тампоном были произведены смывы с обеих ладоней рук ФИО1 и помещен в пакет № 2. Горловины пакетов были обвязаны нитями и опечатаны на бирках с пояснительным текстом наклейкой с оттиском печати. Сумки белого цвета с растительной массой, принадлежащие ФИО1 были изъяты, пересыпаны в две картонные коробки, в коробки также были помещены сумки из-под конопли. Клапаны коробок были оклеены скотчем и наклейками с оттисками печатей. На всех бирках и коробках все участвующие поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух и подписан всеми участвующим лицами, каких-либо замечаний, дополнений у присутствующих не поступало. Весь процесс изъятия проходил в её присутствии и присутствии ФИО1, на которого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 сразу признал свою вину в незаконном оборете наркотиков (л.д.36-37).

Согласно письменных показаний свидетеля ФИО2, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, 26 августа 2020 года в связи с проведением межведомственной операции «Мак 2020» он совместно с о/у Свидетель №5 и ст. УУП Свидетель №4 выехали в с. Орловка Константиновского района Амурской области, где проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. 26 августа 2020 года около 18 часов 30 минут находились в месте произрастания дикорастущей конопли с. Орловка, ими был замечен гражданин, у которого при себе было 2 сумки белого цвета, в которые он собирал дикорастущую коноплю. Ими было принято решение о его задержании, после чего они сблизились с ним пока он их не видел, и провели его задержание. Представившись данному парню и предъявив ему свои служебные удостоверения, они поинтересовались, как его зовут и чем он занимался на участке местности. Парень представился ФИО1 и пояснил, что на участке местности, где они его остановили, он собирал коноплю для собственного употребления. Сообщил в дежурную часть отделения полиции о задержании ФИО1, дожидались прибытия следственно-оперативной группы. До момента прибытия следственной группы к сумкам, в которых находилась конопля, принадлежащая ФИО1, никто не подходил и не прикасался. На ФИО1 никто давления не оказывал. Прибывший на место дознаватель представилась, разъяснила всем участвующим, права и обязанности. После этого дознаватель попросила представиться задержанного нами парня, который представился как ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого дознаватель попросил вышеуказанного гражданина пояснить, за что он был задержан сотрудниками полиции и что находится в сумках, которые лежат на земле около него, сумки были белого цвета. ФИО1 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, когда рвал дикорастущую коноплю для собственного употребления. Также ФИО1 пояснил, что две сумки с растительной массой дикорастущей конопли принадлежит ему и собрал он их лично. В его присутствии криминалистом, у которого на руках были одеты стерильные перчатки, был изготовлен контрольный тампон, который был изъят и помещен в пакет № 1. Аналогичным тампоном были произведены смывы с обеих ладоней рук ФИО1 и помещён в пакет № 2. Горловины пакетов были обвязаны нитями и опечатаны на бирках с пояснительным текстом наклейкой с оттиском печати. Сумки белого цвета с растительной массой, принадлежащие ФИО1 были изъяты, растительная масса пересыпана в две картонные коробки, куда были помещены сумки из-под конопли. Клапаны коробок были оклеены скотчем и наклейками с оттисками печатей. На всех бирках и коробках все участвующие поставили свои подписи. По поводу изъятия дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух и подписан всеми участвующим лицами, каких-либо замечаний, дополнений у присутствующих не поступало. Весь процесс изъятия проходил в его присутствии, понятых и в присутствии ФИО1 Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 сразу признал свою вину в незаконном обороте наркотиков (л.д.38-39).

Согласно письменных показаний свидетеля Свидетель №5, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 26 августа 2020 года в связи с проведением межведомственной операции «Мак 2020» он совместно с о/у Свидетель №3 и ст. УУП Свидетель №4 выехали в с. Орловка Константиновского района Амурской области, где проводили мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. 26 августа 2020 года около 18 часов 30 минут находились в месте произрастания дикорастущей конопли с. Орловка, заметили гражданина, у которого при себе находилось 2 сумки белого цвета, в которые он собирал дикорастущую коноплю. Они провели его задержание, представившись данному парню и предъявив ему свои служебные удостоверения. Парень представился ФИО1 и пояснил, что на участке местности он собирал коноплю для собственного употребления. ФИО2 сообщил в дежурную часть отделения полиции о задержании ФИО1, они дожидались прибытия следственно-оперативной группы. До момента прибытия которой, к сумкам, в которых находилась конопля, принадлежащая ФИО1, никто не подходил и не прикасался. На ФИО1 никто давления не оказывал. Прибывший на место дознаватель представилась, разъяснила всем участвующим, права и обязанности. После этого дознаватель попросила представиться задержанного ими парня, который представился как ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, когда рвал дикорастущую коноплю для собственного употребления, две сумки с растительной массой дикорастущей конопли принадлежит ему и собрал он их лично. В его присутствии криминалистом был изготовлен контрольный тампон, который был изъят и помещён в пакет № 1, аналогичным тампоном были произведены смывы с обеих ладоней рук ФИО1 и помещён в пакет № 2. Горловины пакетов были обвязаны нитями и опечатаны на бирках с пояснительным текстом наклейкой с оттиском печати. Сумки белого цвета с растительной массой, принадлежащие ФИО1 были изъяты, помещены в две картонные коробки, которые были оклеены скотчем и наклейками с оттисками печатей. На всех бирках и коробках все участвующие поставили свои подписи. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух и подписан всеми участвующим лицами, каких-либо замечаний, дополнений у присутствующих не поступало. Весь процесс изъятия проходил в его присутствии, понятых и в присутствии ФИО1 Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 сразу признал свою вину в незаконном обороте наркотиков (л.д. 40-41).

Согласно письменных показаний свидетеля Свидетель №4, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 26 августа 2020 года в связи с проведением межведомственной операции «Мак 2020» он совместно с о/у Свидетель №3 и Свидетель №5 выехали в с. Орловка Константиновского района Амурской области, где проводили мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. 26 августа 2020 года около 18 часов 30 минут находились в месте произрастания дикорастущей конопли с. Орловка, заметили гражданина, у которого при себе находилось 2 сумки белого цвета, в которые он собирал дикорастущую коноплю. Они провели его задержание, представившись данному парню и предъявив ему свои служебные удостоверения. Парень представился ФИО1 и пояснил, что на участке местности он собирал коноплю для собственного употребления. ФИО2 сообщил в дежурную часть отделения полиции о задержании ФИО1, они дожидались прибытия следственно-оперативной группы. До момента прибытия которой, к сумкам, в которых находилась конопля, принадлежащая ФИО1, никто не подходил и не прикасался. На ФИО1 никто давления не оказывал. Прибывший на место дознаватель представилась, разъяснила всем участвующим, права и обязанности, попросила представиться задержанного ими парня, который представился как ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, когда рвал дикорастущую коноплю для собственного употребления, две сумки с растительной массой дикорастущей конопли принадлежит ему и собрал он их лично. В его присутствии криминалистом был изготовлен контрольный тампон, который был изъят и помещён в пакет № 1, аналогичным тампоном были произведены смывы с обеих ладоней рук ФИО1, тампон был помещён в пакет № 2. Горловины пакетов были обвязаны нитями и опечатаны на бирках с пояснительным текстом наклейкой с оттиском печати. Сумки белого цвета с растительной массой, принадлежащие ФИО1 были изъяты, помещены в две картонные коробки, которые были оклеены скотчем и наклейками с оттисками печатей. На всех бирках и коробках все участвующие поставили свои подписи. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух и подписан всеми участвующим лицами, каких-либо замечаний, дополнений у присутствующих не поступало. Весь процесс изъятия проходил в его присутствии, понятых и в присутствии ФИО1 Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 сразу признал свою вину в незаконном обороте наркотиков (л.д.42-43).

Согласно рапорта оперативного дежурного отделения полиции по Константиновскому району от 26 августа 2020 года в 18 часов 48 минут поступило сообщение от оперуполномоченного ОП по Константиновскому району ФИО2 о том, что в с. Орловка в районе МТФ задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в с. Константиновка, при котором обнаружена растительная масса похожая на дикорастущую коноплю (л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 августа 2020 года следует, что в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут, на участке местности расположенном в 400 метрах от дорожного указателя въезд в с. Орловка Константиновского района Амурской области у ФИО1 изъята растительная масса, находящаяся в двух синтетических сумках, а также изъяты контрольный тампон и тампон со смывами с ладоней рук ФИО1 (л.д. 4-8).

Из заключения эксперта № 821-х от 28 августа 2020 года следует, что представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в двух коробках, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общее количество наркотического средства в двух коробках составляет 1471 гр. ( в одной коробке – 787 гр., во второй коробке 684 гр.. В предоставленных на экспертизу смывах с обеих рук ФИО1, обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе, и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. В представленном на экспертизу контрольном тампоне, характерных для конопли компонентов – каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.64-67).

Из списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, следует, что растительная масса, изъятая у ФИО1, являющаяся наркотическим средством- каннабис (марихуаной) массой 1471 грамм, относится к крупному размеру (л.д. 85-86).

В ходе предварительного следствия: коробка с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 684 грамма, коробка с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 787 грамма, полимерный пакет с находящими внутри пакетами и бирками из-под контрольного тампона и тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-57, 58).

Исследовав доказательства, оценив их и проанализировав, а именно показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей и другие доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела полностью установленными и вину ФИО1 в инкриминируемом деянии, полностью доказанной.

Суд принимает за основу показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и судебном заседании, в которых он признал свою вину, показания свидетелей, которые согласуются между собой, с другими материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных в ходе судебного разбирательства, подтверждают участие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, получены с соблюдением процессуального порядка. Кроме того, суд учитывает, что свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации под роспись и поэтому оснований ставить под сомнения показания указанных лиц, у суда нет.

Так, обстоятельства совершения ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждаются также и протоколом проверки показаний на месте от 08 сентября 2020 года, который судом признан допустимым доказательством по делу, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно показал место совершения преступного деяния.

Таким образом, давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и приходит к следующему:

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе сбор частей дикорастущих растений, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Судом установлено, что 26 сентября 2020 года в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии 400 метров восточного направления от дорожного указателя въезд в с. Орловка Константиновского района Амурской области, руками собрал части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющиеся при себе сумки, таким образом, действуя незаконно, умышлено приобрёл в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 1471 грамм, и был застигнут на месте преступления сотрудниками полиции, которые пресекли его преступную деятельность.

Таким образом, ФИО1 приобрёл наркотические средства незаконно.

Вид и масса наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1471 грамма установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в связи с которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1471 грамм отнесено к крупному размеру.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 носили последовательный и целенаправленный характер, они были направлены на приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта. При этом ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, поэтому в действиях подсудимого ФИО1 содержится прямой умысел на совершение инкриминируемого ему данного преступного деяния.

ФИО1 совершил незаконные действия по приобретению наркотических средств в нарушение правил, установленных международными договорами, законодательством Российской Федерации, государственными актами, инструкциями, регламентирующими порядок приобретения и хранения наркотических средств, в частности Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года.

О том, что данное преступное деяние было совершено ФИО1, а не иным лицом, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Таким образом, ФИО1 совершил все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценив исследованные в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в суде установлена и доказана совокупностью исследованных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления его вины.

При этом, суд констатирует, что, что органами предварительного расследования излишне в обвинении, предъявленному ФИО1, указано на общую массу наркотического средства как «… не менее…», поскольку судом установлено, что общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 1471 грамм, в связи с чем суд исключает из обвинения указание «.. не менее..» как излишне вменённое, что не влияет на объём предъявленного ФИО1 обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в качестве подозреваемого были даны признательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, с 25.08.2020г. состоит на учёте у врача нарколога-психиатра с диагнозом – неоднократное употребление каннабиноидов (л.д.74),

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется УУП ОП по Константиновскому району ФИО5 и главой Константиновского сельсовета ФИО6 удовлетворительно ( л.д. 80, 82 ), по месту учёбы классным руководителем и воспитателем удовлетворительно (л.д. 81).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который является учащимся профессионального образовательного учреждения, проживает совместно с родителями, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, иные обстоятельства дела, и приходит к выводу, что для воплощения конкретизированных в уголовном законе конституционных начал справедливости и гуманности, направленных на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, которые бы обеспечили достижение целей наказания, назначить ФИО1 наказание за совершённое им преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ с учётом положений части 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок, с применением статьи 73 УК РФ то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого.

Учитывая семейное, имущественное и материальное положение подсудимого, иные обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО1, судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме этого, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного осуждения ФИО1 считает необходимым возложить на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, пройти консультацию у врача-нарколога в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, а при наличии показаний и отсутствие противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу судом разрешён вопрос о вещественных и иных доказательствах по уголовному делу.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Вишневскому С.П. на основании постановления заместителя начальника СО МО МВД России «Михайловский» (по Константиновскому району) от 14 сентября 2020 года (л.д. 95) за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии следует взыскать с осуждённого ФИО1, поскольку оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого;

- пройти консультацию у врача-нарколога в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, а при наличии показаний и отсутствие противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу в доход федерального бюджета в сумме 10 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 684 грамм, коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 787 грамм; полимерный пакет внутри которого находятся пакеты и бирки из-под контрольного тампона и тампона со смывами с рук ФИО1, находящиеся на хранение в комнате вещественных доказательств ОП по Константиновскому району - уничтожить; иные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, список наркотических веществ- оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Копия верна:

Председательствующий: И.В. Боярчук