Приговор № 1-45/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-45/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года г. Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Гончаровой Л.М.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора

Дмитриевского района Денисовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Курской области

Горбатенкова В.Н.

(удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пустоселовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в

отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ГАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГАС2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего водителем в МУП «<данные изъяты>, несудимого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 июля 2018 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 в лесу, вблизи <адрес> обнаружил несколько кустов произрастающего растения конопли, содержащего наркотическое средство, в связи с чем, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой умысел, находясь там же, 24 июля 2018 года в 13 часов 00 минут ФИО1 сорвал 27 кустов с корнями обнаруженных растений конопли, тем самым, незаконно приобрел наркосодержащие растения без цели сбыта. После чего, сложил их в полиэтиленовый пакет и отнес в свой автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором поехал домой по адресу: <адрес>, то есть, начал хранить без цели сбыта наркосодержащие растения.

Однако, в тот же день, примерно в 20 часов 20 мнут на 56 км автодороги Тросна – Калиновка, вблизи д. <адрес> ФИО1 совершил дорожно- транспортное происшествие и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставив место ДТП, скрылся.

24 июля 2018 года в 23 часа 30 минут сотрудники полиции в присутствии понятых в результате осмотра автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящегося на 56 км автодороги Тросна – Калиновка, обнаружили и изъяли из транспортного средства 27 растений конопли, являющимися наркосодержащими растениями рода конопли, в составе которых находится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), отнесенные к Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, подлежащих контролю, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 63,7 грамма (в высушенном при температуре 110 С до постоянной массы; 5.4 грамма из них израсходовано на исследование).

Также изъято вещество растительного происхождения каннабис- марихуана в своем составе содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 0,65 грамма (0.2 грамма израсходовано на исследование). Общая масса наркотических средств, изъятых у ФИО1, составила 64,35 граммов, которые образуют значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, и содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта указанных наркотических средств в значительном размере, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела. При этом подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Горбатенков В.Н. пояснил в судебном заседании, что подзащитному ФИО1, действительно, разъяснены и понятны условия, последствия применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, считал ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Денисова М.А. в судебном заседании полагала, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Санкции ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, что не превышает десяти лет лишения свободы ( одно из условий рассмотрения дела в особом порядке).

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 согласно п. 2 ч. 5 ст. 217, п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.№), добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, потому как по делу имеются все основания, предусмотренные ч. ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, и выполнены требования ч.1, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не

имеется.

Суд учитывает, подсудимый ФИО1 совершил впервые умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит:

наличие у него малолетних детей: ГАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГАС2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

письменное объяснение до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения им преступления, ранее неизвестных сотрудникам полиции и признает его, как активное способствование раскрытию преступления;

признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что тяжких последствий в результате неправомерных действий подсудимого не наступило, поскольку наркотическое средство в ходе предварительного расследования сотрудниками полиции полностью изъято из незаконного оборота.

Как личность ФИО1 УУП и ПНД МО МВД России «Железногорский» КВА и директором ОДС МУП «<данные изъяты> где он работает водителем с 10 декабря 2013 года, характеризуется в целом с положительной стороны.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Заболеваний, свидетельствующих о его психической неполноценности на момент совершения противоправных действий и рассмотрения уголовного дела в суде, у подсудимого не имеется, в связи с чем, он является вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст подсудимого, его имущественное положение, имеющего двух малолетних детей, возможность получения им заработной платы в должности водителя МУП «<данные изъяты>, иного дохода, в связи с чем, считает правильным назначить штраф в размере близком к минимальному.

Суд приходит к выводу, именно такое наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0, 45 граммов, наркосодержащие растения (27 штук), массой 58, 3 грамма, общей массой 58, 75 граммов, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд. МВД России по Дмитриевскому району, в силу п.2 ч.3 ст.81УПК РФ суд считает необходимым передать указанному органу для уничтожения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен самостоятельным постановлением.

Суд находит правильным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307, 308, 309, 310, 312 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Курской области ( ОМВД России по Дмитриевскому району)

Юридический и почтовый адреса: <адрес>

<адрес>.

ИНН № КПП № ОКТМО №

р/с №

БИК 043807001

Отделение Курск г. Курск л/с № в УФК по Курской области

КБК №

свидетельство о государственной регистрации ОГРН №.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0, 45 граммов, наркосодержащие растения (27 штук), массой 58, 3 грамма, общей массой 58, 75 граммов, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Дмитриевскому району, передать указанному органу для уничтожения.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Л.М. Гончарова