Решение № 2-2535/2018 2-2535/2018~М-1172/2018 М-1172/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-2535/2018

Дело № 2-2535/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Закировой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ООО «Дил-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Дил-банк» (далее по тексту – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2014 в размере 643069,34 руб., из которых 346363,03 руб. – задолженность по основному долгу, 231886,61 руб. – задолженность по уплате процентов, 64818,70 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга; также просит взыскать с ответчика расходы по оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом ЦБ РФ № ОД-3588 и ОД-3589 от 14.12.2015 у ООО «Дил-банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-24788/15-174-389 от 18.02.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Также истец указал, что 03.09.2014 между ООО «Дил-банк» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком погашения до 03.09.2019 с платой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, с ежемесячным аннутетным платежом в размере 10803 руб. Свои обязательства по кредитному договору, как указал истец, Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя, удовлетворить заявленные требования в полном объем (л.д. 76), представив выписку из лицевого счета заемщика, из которой следует, что размер кредитной задолженности по состоянию на 20.07.2018 не изменился (л.д. 77-80).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась по адресу ее регистрации по месту жительства и по месту фактического жительства, которое она указывала в заявлении об отмене судебного приказа, от получения судебных извещений по всем адресам уклонилась, так как они возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 64-73; гр. дело № 2-1021/2017), что судом в соответствии с положениями статьи 165.1. ГК РФ расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания. При этом мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений ответчик суду не представила.

Исследовав материалы дела, дело о выдаче судебного приказа №2-1021/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, сторонами не опровергается, что приказами ЦБ РФ № ОД-3588 и ОД-3589 от 14.12.2015 у ООО «Дил-банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-247881/15-174-389 от 18.02.2016 он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 (л.д. 26-32).

Из материалов дела следует, что 03.09.2014 между ООО «Дил-банк» и ФИО1 в качестве заемщика заключен кредитный договор № (л.д.15-19), по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком погашения до 03.09.2019 с платой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а ответчик – возвратить сумму займа на условиях и в порядке определенных договором, уплачивая ежемесячно аннуитетный платеж в размере 10803 руб. не позднее 7 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита ответчик выплачивает неустойку из расчета 0,5 % от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 5.4. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического им пользования и досрочно расторгнуть договор в случае наличия просрочки уплаты заемщиком начисленных процентов более чем на 30 календарных дней; нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита более чем на 30 календарных дней; в других случая, предусмотренных действующим законодательством.

Свои обязательства перед заемщиком, как установил суд, Банк исполнил надлежащим образом, перечислив 03.09.2014 заемщику денежные средства в размере 425420,20 руб., а ответчик принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнила, с января 2015 года прекратила вносить кредитные платежи, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6), выпиской из лицевого счета (л.д.59-62,77-80), ответчиком не оспорено.

16.05.2016 Банк направил в адрес ответчика уведомление, в котором содержалось предложение о погашении всей суммы задолженности (л.д. 36), однако оно оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, доказательств того, что на день рассмотрения спора сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в расчетах, либо погашена, ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу Банка в лице Агентства подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № в размере 643069,34 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу Банка в лице Агентства с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (л.д.5) в размере 9630,69 руб., исходя из размера взысканной судом с ответчика задолженности. При этом Банк в лице Агентства имеет право на возврат суммы излишне уплаченной госпошлины в размере 00 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ООО «Дил-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 643069,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9630,69 руб.

Разъяснить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» право на возврат суммы излишне уплаченной госпошлины в размере 00 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись (О.В. Бузмакова)

<данные изъяты>